Определение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 7-12404/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Тяпкина И.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 г., которым Тяпкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с названным постановлением судьи, Тяпкиным И.В. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока Тяпкин И.В. указал на то, что не имел физической возможности обжаловать постановление судьи.

В судебное заседание Тяпкин И.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть названное ходатайство в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2021 г. при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Тяпкин И.В. присутствовал, копия обжалуемого постановления от 04 февраля 2021 г. вручена последнему в день вынесения названного постановления, о чем у Тяпкина И.В. отобрана соответствующая подписка (л.д. 37). При этом порядок и срок обжалования постановления Тяпкину И.В. разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тяпкину И.В. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в суд 21 марта 2021 г. (л.д. 39), то есть более чем через 10 дней с момента вручения копии постановления судьи.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Тяпкина И.В. не содержит.

Утверждение о том, что у Тяпкина И.В. не было физической возможности обжаловать постановление, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку соответствующих доказательств заявителем в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Тяпкина И.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи от 04 февраля 2021 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Тяпкина И.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 г. оставить без удовлетворения, жалобу Тяпкина И.В. возвратить заявителю, дело возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова