Решение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 7-12443/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОАТИ адрес фио на решение судьи Щербинского районного суда Москвы от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Стручковой И.А., УСТАНОВИЛ

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОАТИ адрес фио N 20-99-А02-47934/01 от 31 августа 2020 года Стручкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Щербинского районного суда Москвы от 25 декабря 2020 года названное выше постановление должностного лица ОАТИ адрес отменено, производство по делу прекращено, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с судебным решением, начальник ОАТИ адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, полагая вывод суда о нарушении порядка привлечения к административной ответственности Стручковой И.А, в отношении которой не был составлен протокол об административном правонарушении, ввиду фиксации правонарушения посредством мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения, не соответствующим положениям ч.1.1 ст.16.6 адресМосквы, предусматривающей рассмотрение такой категории дел в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Начальник ОАТИ адрес фио о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явился.

фио А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2020 года исполняющим обязанности заместителя начальника ОАТИ адрес фио вынесено постановление N 20-99-А02-47934/01 о признании Стручковой И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 адресМосквы, за то, что 26 августа 2020 года в 16:58, в нарушение п.12.5 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", Стручкова И.А. не обеспечила соблюдение режима изоляции на дому и находилась на общегородской территории по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту выявления правонарушения 26 августа 2020 года истек 26 октября 2020 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Стручковой И.А. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Щербинского районного суда Москвы от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу начальника ОАТИ адрес фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.