Решение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 7-12462/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" ФИО на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 25 января 2021 г. N 0355431010121012501083328, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Дернова О.Н. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 25 января 2021 г. N 0355431010121012501083328, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 февраля 2021 г, Дернов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 г. указанное постановления должностных лиц отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления должностного лица ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО, Дернов О.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Представитель ГКУ "АМПП" ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ГКУ "АМПП" ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 25 января 2021 г. N 0355431010121012501083328, основанием для привлечения Дернова О.Н. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 23 января 2021 г. в 12 час. 41 мин. по адресу: г. Москва, ул. Перерва, д. 43, корп. 1, парковка N 4047 водитель транспортного средства "*****", государственный регистрационный знак *******, собственником которого является Дернов О.Н, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названное выше постановление и решение должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Дернова О.Н. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова