Решение Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 7-12666/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя командира взвода 2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N18810277295080085707 от 13 июля 2020 года, решение судьи Щербинского районного суда адрес от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении фио, УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя командира взвода 2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N18810277295080085707 от 13 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Щербинского районного суда адрес от 27 января 2021 года, Тягунов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе Тягунов М.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что принадлежащее ему транспортное средство выпущено до введения в действие технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", в связи с чем предусмотренную Регламентом проверку выполнения требований к типу транспортного средства провести невозможно, в паспорте транспортного средства содержится отметка об отсутствии одобрения типа транспортного средства, материалы дела не содержат данных о характеристиках автомобиля, отличных от завода изготовителя.

В судебном заседании Тягунов М.В. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 12 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон о безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, приведен в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, 13 июля 2020 г. в 09 час. 47 мин, по адресу: адрес шоссе, 22-км. (адрес) д. 10, стр. 1 водитель Тягунов М.В, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеющим технические неисправности (условия), при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: шины не соответствуют модели транспортного средства, установлена нештатная подвеска автомобиля (заниженная, со слов гражданина винтовая) уменьшающая клиренс автомобиля, колесо размером 195.45.16 не соответствует модели транспортного средства.

Действия Тягунова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства изложены в постановлении о назначении административного наказания N18810277295080085707 от 13 июля 2020 года и подтверждены фотоматериалом, который фиксирует обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, и в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ является документальным доказательством по рассматриваемому делу.

КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Дело рассмотрено должностным лицом ГИБДД на месте совершения административного правонарушения в присутствии фио В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения.

Доводы жалобы о том, что вина фио не доказана, в паспорте транспортного средства содержится отметка об отсутствии одобрения типа транспортного средства, ввиду чего невозможно выявить установку непредусмотренного заводом изготовителем оборудования, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. Исходя из материалов дела, судья первой инстанции достоверно и полно установилсобытие и состав административного правонарушения и вину заявителя.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание Тягунову М.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление заместителя командира взвода 2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N18810277295080085707 от 13 июля 2020 года, решение судьи Щербинского районного суда адрес от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.