Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Главного контрольного управления г.Москвы ФИО на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 г., которым постановление Главного контрольного управления г. Москвы от 09 июня 2020 г. N 78-17843/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Третьяковой К.А. отменено, производство по делу прекращено,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2020 года заместителем начальника Управления контроля с сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления г. Москвы вынесено постановление N 78-17843/20, которым Третьякова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с данным решением судьи, начальник Главного контрольного управления г. Москвы ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.
До начала рассмотрения жалобы по существу, через экспедицию Головинского районного суда г. Москвы начальником Главконтроля ФИО подано ходатайство о возврате жалобы в связи с отказом от данной жалобы.
Начальник Главконтроля ФИО, Третьякова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рас
