Решение Московского городского суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 7-12886/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федика О.А. на постановление судьи Савёловского районного суда адрес от 30 марта 2021 года, которым

Федик.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2020 года инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

3 марта 2021 года в отношении Федика О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савёловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Федик О.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В судебном заседании Федик О.А. и его защитник по ордеру - адвокат Кучеренко С.Н. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 5 декабря 2020 года в 15 час. 45 мин. водитель Федик О.А. управляя транспортным средством марки марка автомобиля Kayron", регистрационный знак ТС, выезжая с адрес на улицу 1-я Тверская-Ямская адрес в направлении области, в районе дома N 2 по адрес в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, в результате которого фио был причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия Федика О.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Федика О.А. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 3 марта 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5 декабря 2020 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 5 декабря 2020 года; схемой места ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 декабря 2020 года с распечаткой результатов на бумажном носителе; рапортом инспектора ДПС от 5 декабря 2020 года; карточкой происшествия N 8852072 от 5 декабря 2020 года; сводкой о ДТП; письменными объяснениями потерпевшего фио от 23 декабря 2020 года; заключением эксперта от 25 февраля 2021 года N 2124102802; иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Федика О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Федика О.А, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Федику О.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, возмещения материального вреда потерпевшему, наличия у Федика О.А. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Федику О.А. наказания, в том числе по доводам жалобы об отсутствии у потерпевшего к нему каких-либо претензий, не имеется, поскольку указанные обстоятельства были учтены судьей районного суда при избрании вида и размера административного наказания. Назначенное Федику О.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Федика О.А. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Савёловского районного суда адрес от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Федика.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Федика О.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин