Определение Московского городского суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 7-12895/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Исаевой Н.В. на определение судьи Савёловского районного суда адрес от 3 марта 2021 года, которым жалоба Исаевой Н.В. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010120092302031336 от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Исаевой ... возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2020 года заместителя начальника МАДИ вынесено постановление N 0356043010120092302031336, которым Исаева Н.В, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Савёловского районного суда адрес от 3 марта 2021 жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования данного постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Исаева Н.В. подала в Московский городской суд жалобу на вышеуказанное определение судьи, которое просит о его отмене, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

В судебное заседание Исаева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жлобу в отсутствие Исаевой Н.В. в порядке ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу Исаевой Н.В, суд первой инстанции указал на отсутствие ходатайства о восстановлении срока, однако данный вывод не обоснован Как усматривается из текста самой жалобы, данная жалоба начинается с того, что заявитель просит восстановить срок обжалования постановления N 0356043010120092302031336, вынесенного 23 сентября 2020 года, в связи с тем, что копия указанного постановления не была получена Исаевой Н.В. до настоящего времени (л.д. 1, 14).

Таким образом, оснований для возвращения жалобы по указанным судьёй районного суда мотивам не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио - удовлетворить.

Определение судьи Савёловского районного суда адрес от 3 марта 2021 года о возвращении жалобы Исаевой Н.В. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010120092302031336 от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - отменить.

Жалобу Исаевой Н.В. вместе с приложенными документами возвратить в Савёловский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.