Решение Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 7-13096/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аляевой Д.О. на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 09.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Аляевой Дарьи Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810077160006645371 от 12.02.2020 инспектора ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес Аляева Д.О, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

11.08.2020 Аляевой Д.О. подана жалоба на указанное постановление должностного лица в Савеловский районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 09.11.2020 в удовлетворении ходатайства Аляевой Д.О. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица отказано.

В настоящей жалобе Аляева Д.О. просит определение судьи Савеловского районного суда адрес от 09.11.2020 отменить, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине из-за невозможности своевременной подачи жалобы в условиях пандемии Ковид-19.

В судебное заседание Аляева Д.О. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из административного материала следует, что копия постановления инспектора ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 12.02.2020 была вручена Аляевой Д.О. в тот же день, что подтверждается отметкой о получении в тексте постановления.

19.02.2020 Аляева Д.О. в порядке ст. 315 КАС РФ обратилась с жалобой на указанное постановление в Головинский районный суд адрес, определением судьи которого жалоба была возвращена заявителю и разъяснено право обжаловать постановление инспектора ГИБДД в порядке КоАП РФ. Указанное определение оставлено без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 30.03.2020.

14.02.2020 Аляева Д.О. в порядке ст.30.1 КоАП РФ обратилась с жалобой на указанное постановление в Головинский районный суд адрес, определением судьи которого жалоба была повторно возвращена заявителю и разъяснено право обжаловать постановление инспектора ГИБДД в порядке КоАП РФ. Указанное определение отменено апелляционным определением Московского городского суда от 04.09.2020 и жалоба направлена для рассмотрения в районный суд.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 25.09.2020 жалоба Аляевой Д.О. передана по подведомственности в Савеловский районный суд адрес, судьей которого заявителю отказано в восстановлении процессуального срока.

Данные действия Аляевой Д.О. позволяют сделать вывод о том, что она добросовестно пользовалась своими правами, которыми наделена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имела намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, что и сделала, обратившись в течение 10 дневного срока в районный суд с жалобой. Тот факт, что ею - лицом, не имеющим юридического образования, при подаче жалобы была нарушена соответствующая процедура, не свидетельствует об отсутствии у нее намерений на реализацию своего права на обжалование.

При таких обстоятельствах судья Савеловского районного суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска Аляевой Д.О. срока при подаче жалобы в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение ее права на судебную защиту.

Обжалуемое определение судьи Савеловского районного суда от 09.11.2020 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда адрес от 09.11.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.