Определение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 7-13108/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу Телепиной И.А. на определение судьи Кузьминского районного суда от 01 апреля 2021 года, которым

жалоба Телепиной И.А. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010220121802002680 от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Телепиной Ирины Александровны, - возвращена для устранения препятствий её рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010220121802002680 от 18 декабря 2020 года Телепина И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 11 января 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Данное решение вручено Телепиной И.А. по почте 19 января 2021 года

24 марта 2021 года не согласившись с вышеуказанным постановлением Телепина И.А. обратилась в суд.

Определением судьи Кузьминского районного суда от 01 апреля 2021 года жалоба Телепиной И.А. возвращена, так как пропущен срок на её подачу в суд, а также в жалобе не содержится просьбы о её восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года, Телепина И.А. просит вышеуказанное определение отменить, рассмотреть дело по существу, так как фактически сроки обжалования ею соблюдены. Первоначально, 27 января 2021 года, она направила жалобу по почте в суд, простым письмом, которое не дошло до суда, в связи с чем, повторно отправила жалобу заказным письмом.

Телепина И.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административное правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение

десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении

десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениями данным в вопросе 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 2 апреля 2020 года N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Как усматривается из материалов настоящего дела, решение по жалобе получено Телепиной И.А. по почте 19 января 2021 года.

Однако жалоба на постановление подана лишь 24 марта 2021 года.

Ссылка на то, что Телепина И.А. первоначально обращалась в суд с жалобой в предусмотренные законом сроки, однако почтовый конверт не дошел до суда, не свидетельствует о том, что она обратилась в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Кроме того, Телепина И.А. не оспаривает, что повторно обратилась с жалобой в суд 24 марта 2021 года, которая поступила в суд 29 марта 2021 года входящий штамп N 07519. В данной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока, а также не были указаны причины его пропуска, в связи с чем, судья Кузьминского районного суда адрес обоснованно вынес определение о возврате жалобы, которое является законным.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио