Определение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 7-13162/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Семенова *** на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., которым постановлено:

Отказать Семенову Николаю Васильевичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальник управления административной практики МАДИ Ахмадеева В.Д. от 07 мая 2020 года N ***, которым Семенов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Жалобу оставить без рассмотрения по существу.

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2020 года на основании постановления начальника управления административной практики МАДИ Ахмадеева В. Д, N *** Семенов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от 08 июня 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Семенова Н.В. без удовлетворения.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи Семеновым Н.В. подана жалоба, в которой указано на то, что срок пропущен по уважительным причинам, с 12 ноября по 10 декабря 2020 г. заявителю был выдан листок нетрудоспособности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Семенова Н.В, поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2020 года в 09 часов 04 минут по адресу: *** г. Москва водитель, управляя транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак ***, в нарушение Указа Мэра Москвы от 11.04.2020 N 43-УМ, без цифрового пропуска.

Копия данного постановления направлена Семенову Н.В. электронным письмом 07 мая 2020 года (почтовый идентификатор ***), 12 мая 2020 года состоялась неудачная попытка вручения и 20 мая 2020 года возращено отправителю из-за истечения срока хранения

Решением заместителя начальника МАДИ Разореновым С.В. от 08 июня 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Семенова Н.В. без удовлетворения.

Копия данного решения направлена Семенову Н.В. электронным письмом 09 июня 2020 года (почтовый идентификатор ***) 16 июня 2020 года состоялась неудачная попытка вручения и 25 июня 2020 года возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное

лицо приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления и решения в установленный законом срок. А значит, им созданы условия и приняты меры для своевременной реализации права Семенова Н.В. на обжалование постановления.

Законодатель, устанавливая в КоАП РФ срок на подачу жалобы в 10 суток, счел достаточным время, необходимое для формирования текста жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Срок на подачу жалобы начал исчисляться с 25 июня 2020 и истек 04

июня 2020 года.

Жалоба подана 27 октября 2020 г.

При таких обстоятельствах ссылки на получение листка нетрудоспособности с учетом времени его действия, не соотносящимся с моментом начала пропуска процессуального срока, иного вывода по делу не влекут.

Таким образом, оснований полагать, что у Семенова Н.В. изначально имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Семенов Н.В. не был лишен возможности своевременно реализовать право на защиту, в том числе, посредством участия защитника.

По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов