Решение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 7-13187/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. на решение судьи Лефортовского районного суда Москвы от 12 февраля 2021 года, которым постановление контролера-ревизора ГКУ г. Москвы "АМПП" N ... от 04 декабря 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Проскуры ... отменено, производство по делу по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ г. Москвы "АМПП" N... от 04 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 14 декабря 2020 года, Проскура С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года указанное постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Проскуры С.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы, генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Отменяя постановление контролера-ревизора ГКУ г. Москвы "АМПП" N... от 04 декабря 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 14 декабря 2020 года, судья районного суда правильно исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о том, что работающее средство фотосъемки ПаркНет-М, функционировало без вмешательства человека, либо установлено в стационарном положении.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Проскуры С.Г. производства по делу об административном правонарушении имели место 01 декабря 2020 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 01 февраля 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Проскуры С.Г. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков