Решение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 7-13206/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 29 марта 2021 года, которым

Индивидуальный предприниматель Варюхин Константин Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2021 года в отношении фио полицейским ОР ППС ОМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело административным органом передано на рассмотрение судье Хорошевского районного суда адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление судьи Варюхиным К.В. подана жалоба, в которой он просит признать постановление незаконным, поскольку принято с нарушением процессуального права, он не был извещен на рассмотрение дела в суд.

В судебное заседание Варюхин К.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Также проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Основанием привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, послужили обстоятельства, указанные в протоколе, а именно, 06 января 2021 года в 12 час. 50 мин. по адресу: адрес, Варюхин К.В. находился в помещение вокзала без средств индивидуальной защиты лица (маски), в период режима повышенной готовности.

Действия Варюхина К.В. квалифицированы судьей районного суда по ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение п. 10 указа Губернатора адрес от 17 марта 2020 года N 14-УГ "О введении режима повышенной готовности", п.п. "а" п. 3, п.п. "в, г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судьёй районного суда не учтено следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 15 марта 2020 года дело N 5-483/2021 назначено к рассмотрению на 29 марта 2021 года в 09 час. 00 мин. (л.д. 18 определение от 15 марта 2020 года).

Каких-либо извещений о времени и месте рассмотрения дела в суде, направленные Варюхину К.В. в деле не имеется.

29 марта 2021 года судьей Хорошевского районного суда адрес рассмотрено настоящее дело в отсутствии фио и в отсутствие сведений о надлежащем извещении (л.д. 19 постановление).

Постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес от 29 марта 2021 года Варюхин К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 19-21 постановление).

Таким образом, судья не выяснив, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, в частности Варюхин К.В, не выяснив причины его неявки, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что является нарушением п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Следовательно, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав фио предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его прав на защиту.

Стечение вышеназванных обстоятельств, привело к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности, без надлежащего извещения о времени и месте слушания дела, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления.

При этом дело не подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, поскольку повторное рассмотрение дела исключено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 29 марта 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варюхина Константина Вячеславовича, - отменить, производство по настоящему делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда фио