Решение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 7-13259/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 06.11.2020, которым оставлено без изменения постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010120061501045384 от 15.06.2020, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18.06.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении Елагина Евгения Ивановича по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0355431010120061501045384 от 15.06.2020 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Елагин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18.06.2020 названное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми административными актами, Елагин Е.И. подал жалобу в Симоновский районный суд адрес, судьей которого вынесено обжалуемое выше решение.

В настоящее время в Московский городской суд Елагин Е.И. обжалует акты должностных лиц и судьи районного суда по доводам поданной жалобы, ссылаясь на то что, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку парковочная сессия оплачена им в полном объеме.

В судебное заседание Елагин Е.И. не явился, направил защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника фио, прихожу к выводу об отмене решения судьи Симоновского районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы заявителя материалы административного дела не исследованы. Из материалов дела не следует, что судьей запрашивались данные материалы и были представлены суду. Копия обжалуемого постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010120061501045384 от 15.06.2020 в материалах дела отсутствует.

В установленном гл. 30 КоАП РФ порядке обжалуемое постановление судьей не проверено.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Симоновского районного суда адрес были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что привело к нарушению права заявителя на судебную защиту, на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе фио судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Симоновского районного суда адрес от 06.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении фио отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.