Определение Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 7-13298/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ладехина *** на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 г., которым жалоба Ладехина В.И. на постановление должностного лица ИФНС России N 46 по г. Москве N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Ладехин В.И. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 г. жалоба Ладехина В.И. возвращена без рассмотрения в связи с тем, что приложенная к жалобе копия постановления должностного лица нечитаема, из нее невозможно установить адрес места совершения административного правонарушения, в самой жалобе данный адрес также не указан.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ладехин В.И. ставится вопрос об отмене определения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 г.

Ладехин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, обеспечил явку защитника - адвоката Ладехина О.В.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, подчеркнувшего позицию доверителя обжаловать данное определение, не нахожу оснований для отмены указанного определения Тушинского районного суда г. Москвы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части четвертой статьи 30. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30 Постановления).

Между тем, копия постановления должностного лица представлена заявителем в таком виде, из которого невозможно определить место совершения вмененного административного правонарушения.

Вследствие изложенного, судья Тушинского районного суда г. Москвы обоснованно вернул жалобу, разъяснив заявителю право на возможность повторного обращения с данной жалобой в суд после устранения объективных недостатков, указанных в определении о возврате жалобы.

Указание в жалобе на дату и номер постановления должностного лица приведенные выше недостатки нечитаемого документа не восполняет.

При этом учитываю, что право на защиту подлежит реализации в установленном законом порядке, абсолютным не является, должно быть реализовано добросовестно.

Указанное определение с учетом его текста и разъяснения о возможности устранить недостатки жалобы, реализации права на защиту не препятствует.

При таких обстоятельствах определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 31 мата 2021 г. следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.1 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов