Решение Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 7-13388/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Объединения административно-технических инспекций г. Москвы Ларина А.С. на решение судьи Савеловского районного суда Москвы от 09.02.2021 года, которым постановление N 20-99-А02-59497/01 главного инспектора ОАТИ г. Москвы Мотылева Н.А. от 30.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Мацнева ..., отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об АП в отношении Манцева А.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 20-99-А02-59497/01 главного инспектора ОАТИ г. Москвы Мотылева Н.А. от 30.10.2020 г. Мацнев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Савеловского районного суда Москвы от 09.02.2021 года указанное постановление должностного лица от 30.10.2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Манцева А.Н. прекращено.

Не согласившись с решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы, начальник Объединения административно-технических инспекций г. Москвы Ларин А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ вынесено в отношении Филатовой И.А. на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, следовательно, порядок привлечения его к административной ответственности должностным лицом административного органа, предусмотренный положениями ч. 2 ст.25.1, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, был нарушен.

Кроме того, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Мацнева А.Н. производства по делу об административном правонарушении имели место 24 октября 2020 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 24 декабря 2020 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Мацнева А.Н. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков