Определение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 7-13518/2021

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Харина Дмитрия Константиновича на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес по почте, 02 июня 2021 года (почтовый идентификатор УВ139577534RU, л.д. 172-173 почтовый конверт) подана жалоба Харина Д.К. на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года, которым Харин Дмитрий Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 шесть месяцев).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление направлено Харину Д.К. и получено 07 мая 2021 года (почтовый идентификатор 10970250364931, л.д. 154).

По истечении десятидневного срока обжалования 02 июня 2021 года подана жалоба в суд, при этом, в жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также ходатайства о восстановлении такого срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление судьи от 28 апреля 2021 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату Харину Д.К, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Кроме того, учитываю, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ во второй Кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Харину Д.К. на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года заявителю, дело возвратить в Люблинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио