Определение Московского городского суда от 17 сентября 2021 г. по делу N 7-13696/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Самина *** на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 февраля 2021 г., по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Самина М.И., УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года в редакции определения об исправлении описки, Самин М.И. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, Самин М.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года вынесено в это же день, его копия получена Саминым М.И. также в тот же день, что подтверждается собственноручной подписью Самина М.И. в соответствующей расписке (л.д. 54).

Таким образом, данное решение вступило в законную силу 15 февраля 2021 г. (понедельник).

Жалоба на указанное решение судьи подана заявителем 14 мая 2021 г, что подтверждается штампом организации связи и датой ее подачи в жалобе, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Самина М.И. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Самина *** на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 февраля 2021 г, по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Самина М.И, возвратить заявителю, дело возвратить в Преображенский ра йонный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов