Решение Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 7-13895/2021

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Таганского районного суда Москвы от 20 апреля 2021 года, которым отменено постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 22.12.2020 в отношении фио и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ АМПП 22.12.2020 Петров Р.В. признан виновным по п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание сумма, за то, что 19.12.2020 разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Таганского районного суда Москвы 20 апреля 2021 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Петров Р.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание Петров Р.В. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

К судебному заседанию также поступило ходатайство подавшего жалобу фио об отказе его от жалобы, так как он согласен с решением судьи районного суда.

Проверив также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 27.09.2006, в соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ фио от его жалобы на решение судьи Таганского районного суда Москвы от 20 апреля 2021 года, которым отменено постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 22.12.2020 в отношении фио и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, за отсутствием состава административного правонарушения, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в суд первой инстанции.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.