Определение Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 7-14067/2021

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "Новые Решения" фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес по почте, 21 июня 2021 года (почтовый идентификатор10100060443421) подана жалоба защитником ООО "Новые Решения" фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года, которым возвращена заявителю жалоба на постановление N 0356043010520102202002544 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении ООО "Новые Решения".

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года направлено ООО "Новые Решения" по адресу: адрес, ул. садовая, д. 29 по почте 12 марта 2021 года (почтовый идентификатор 11573856385462). Однако конверт вернулся за истечением срока хранения и получен судом 29 марта 2021 года.

По истечении десятидневного срока обжалования 21 июня 2021 года подана жалоба, при этом, в жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также ходатайства о восстановлении такого срока.

Исчисление в жалобе срока обжалования с даты фактического получения судебного определения под расписку 10 июня 2021 года (л.д. 63), не основано на процессуальных нормах КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи от 25 февраля 2021 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Кроме того, учитываю, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ во второй Кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника ООО "Новые Решения" фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио