Определение Московского городского суда от 07 июня 2021 г. по делу N 7-8212/2021

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 26 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Александрова Сергея Петровича, УСТАНОВИЛ

Постановлением N035604301022102802000039 заместителя начальника МАДИ фио от 28 октября 2020 г. Александров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере сумма

Александров С.П. обжаловал постановление должностного лица в Зеленоградский районный суд адрес.

Решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 26 марта 2021 г. постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении, прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В Московский городской суд начальник МАДИ фио подал жалобу на решение судьи районного суда.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материал, в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд, по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также определение, решение суда первой инстанции по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии определения, решения судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2021 года судьей Зеленоградского районного суда адрес рассмотрено дело по жалобе фио на постановление должностного лица от 28 октября 2020 г, по результатам которого вынесено указанное выше решение. Порядок и срок обжалования в указанном судебном акте разъяснены.

Копия решения судьи Зеленоградского районного суда адрес от 26 марта 2021 г. направлена 31 марта 2021 года в адрес МАДИ по почте почтовым отправлением с идентификатором 12461756661634. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12461756661634, почтовое отправление прибыло в место вручения 02 апреля 2021 г. и 06 апреля 2021 г. вручено адресату.

С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи районного суда истек 16 апреля 2021 г.

Жалоба на указанное решение судьи была направлена должностным лицом МАДИ по почте 19 апреля 2021 г, что подтверждается штампом на конверте (л.д.74), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют.

Поскольку решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 26 марта 2021 года вступило в законную силу 17 апреля 2021 года, заявитель не лишен права обращения с жалобой на вступившие в законную силу вышеуказанные постановление и решение по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения, дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить без рассмотрения жалобу начальника МАДИ фио на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Александрова Сергея Петровича, дело возвратить в Зеленоградский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.