Решение Московского городского суда от 07 июня 2021 г. по делу N 7-8248/2021

Судья Московского городского судья Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вацека Д.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 января 2021г., которым возвращена без рассмотрения его жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вацека Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810177201024314896 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 октября 2020 г. Вацек Дмитрий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере сумма

Вацек Д.А. подал жалобу на указанные постановление адресовав ее в Красногорский городской суд адрес, определением судьи которого от 02 декабря 2020 г. передана в Шаховский районный суд адрес.

Определением судьи Шаховского районного суда адрес от 16 декабря 2020 г. жалоба передана по подведомственности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 января 2021 г. жалоба без рассмотрения возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Вацек Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене определения, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен не был.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Вацек Д.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что Вацеком Д.А. пропущен срок на обжалование, так как обжалуемые постановление вынесено 24 октября 2020 г, а жалоба поступила в суд 30 ноября 2020 г. с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не представлено.

С данным выводом о пропуске срока согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также решение по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии решения.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 24 октября 2020 г. направлена заявителю по почте почтовым отправлением с идентификатором 14584052521209, и получена адресатом 03 ноября 2020 г, что подтверждается данными отчета об отслеживании почтового отправления адрес и не отрицается заявителем.

Исходя из указанных данных последним днем подачи жалобы является 13 ноября 2020 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В жалобе заявитель указывает на то, что жалоба в Красногорский городской суд адрес была направлена им 13 ноября 2020 г, в подтверждение чего представил копию квитанции почтового отправления от 13 ноября 2020 г. (л.д. 19). Это обстоятельство является значимым при решении вопроса о пропуске срока и подлежал проверке.

При таких обстоятельствах судья без достаточных оснований возвратил заявителю жалобу без рассмотрения, а поэтому определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене материал возвращению судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 января 2021г, которым возвращена жалоба Вацека Д.А. на постановление N 18810177201024314896 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вацека Д.А. - отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.