Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 16-4332/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Шорохова Алексея Викторовича на вступившее в законную силу определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Шорохова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 05 февраля 2021 года N5-60/2021 Шорохов Алексей Викторович (далее - Шорохов А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2021 года жалоба Шорохова А.В. на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения в связи с нарушением срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шорохов А.В. просит обжалуемое определение судьи районного суда отменить, вернуть дело с жалобой в районный суд на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от 05 февраля 2021 года направлена в адрес регистрации Шорохова А.В. 10 февраля 2021 года.

19 февраля 2021 года отправление вернулось в суд за истечением срока хранения.

Последним днем обжалования постановления являлось 01 марта 2021 года.

Жалоба в районный суд Шороховым А.В. подана 14 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование постановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом Шорохов А.В. не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления как в жалобе, так и в виде самостоятельного документа.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

То обстоятельство, что Шорохов А.В. подал жалобу в районный суд в течение 10 суток с момента получения нарочно копии постановления мирового судьи 05 апреля 2021 года, не свидетельствует о соблюдении указанного срока, поскольку ранее конверт, направленный по адресу регистрации Шорохова А.В, вернулся в суд за истечением срока хранения.

Именно с этого момента необходимо исчислять срок на обжалование постановления.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Податель жалобы не лишен возможности обратиться в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока в порядке статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием уважительных причин пропуска, либо обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Шорохова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шорохова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов