Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 16-4674/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Дунюшкиной Натальи Васильевны (далее - Дунюшкина Н.В.) и адвоката Южакова Евгения Геннадьевича, действующего на основании ордера в интересах Дунюшкиной Н.В. (далее - защитник Южаков Е.Г.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД по Уфимскому району Республики Башкортостан (далее - должностное лицо ГИБДД) N от 6 октября 2020 г., решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Дунюшкиной Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 г. оставлено без изменения указанное постановление должностного лица ГИБДД от 6 октября 2020 г, согласно которому водитель Дунюшкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 г. названные акты изменены: действия Дунюшкиной Н.В. переквалифицированы с части 1 на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с оставлением наказания в виде административного штрафа в указанном размере.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Дунюшкина Н.В. и её защитник Южаков Е.Г. просят отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Другой участник рассматриваемого дорожно - транспортного происшествия ФИО7 о подаче названной жалобы извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Дунюшкиной Н.В. и её защитника Южакова Е.Г. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение, требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, 19 сентября 2020 г, в 9 часов 15 минут, на нерегулируемом перекрёстке автомобильной дороги Затон-Дема в Уфимском районе Республики Башкортостан автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) С 629 ТЕ 102 региона, под управлением водителя Дунюшкиной Н.В, при повороте налево, на второстепенную дорогу столкнулся с автомобилем "данные изъяты", г.р.з. Х 045 ОН 102 региона, под управлением водителя ФИО7 двигавшимся попутно, по основной дороге, по полосе, предназначенной для встречного движения. В результате этого дорожно-транспортного происшествия эти автомобили получили механические повреждения.

Названными постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи районного суда действия водителя Дунюшкиной Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Указанным решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан эти акты изменены: действия Дунюшкиной Н.В. переквалифицированы на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Однако, принятые по данному делу об административном правонарушении акты признать законными не представляется возможным в связи со следующим.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Напротив, из материалов дела выполнение вышеизложенных норм права не усматривается. При квалификации действий водителя Дунюшкиной Н.В. по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в обжалуемых постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи районного суда не приведены какие - либо доказательства о том, что Дунюшкина Н.В. не подала сигнал перед указанным поворотом в соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения. Кроме этого, при переквалификации действий водителя Дунюшкиной Н.В. с части 1 на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ в обжалуемом решении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан не установлено преимущественное право движения транспортного средства - автомобиля "данные изъяты", г.р.з. Х 045 ОН 102 региона, под управлением водителя ФИО7

При таких обстоятельствах обжалуемые акты подлежат отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Дунюшкиной Натальи Васильевны и адвоката Южакова Евгения Геннадьевича, действующего на основании ордера в её интересах, удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД по Уфимскому району Республики Башкортостан N от 6 октября 2020 г, решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 г, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Дунюшкиной Натальи Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из - за недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены названные постановление, решения.

Судья подпись О.В. Загороднов