Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 16-6454/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Алипова Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 февраля 2021 года, решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 мая 2021 года, определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 года, вынесенные в отношении Чиглинцева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиглинцева С.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 года жалоба Алипова А.Н. на решение судьи районного суда от 4 мая 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Алипов А.Н. просит отменить состоявшиеся по делу акты, считая их незаконными.

Чиглинцев С.Н, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая без рассмотрения жалобу Алипова А.Н. на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 мая 2021 года судья Верховного Суда Чувашской Республики пришел к выводу о том, что она подана 18 мая 2021 года за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока обжалования, поскольку копия обжалуемого решения судьи получена Алиповым А.Н. по адресу регистрации 6 мая 2021 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления не заявлено.

Вместе с тем данный вывод судьи республиканского суда и принятое им определение обоснованными признать нельзя в силу следующего.

При подаче жалобы на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 мая 2021 года Алиповым А.Н. указывалось на своевременную ее подачу, поскольку судебный акт получен 8 мая 2021 года.

Судьей республиканского суда указанные в жалобе обстоятельства вручения копии судебного акта оставлены без внимания, при оставлении жалобы без рассмотрения надлежащая оценка вышеуказанным доводам заявителя не дана.

В настоящей жалобе Алипов А.Н. указал, что копия судебного акта от 4 мая 2021 года, направленного по адресу регистрации заявителя, получена иным лицом, данное почтовое отправление ему не вручалось, в почтовом уведомлении он не расписывался, на момент вручения копии решения иному лицу находился за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (в редакции, действовавшей на момент возникновения указанных обстоятельств), вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется лично адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, либо уполномоченному им лицу (при наличии подтверждающих документов).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда направлена Алипову А.Н. по месту регистрации: "адрес" (л.д. 85).

Согласно почтовому уведомлению N 42950059700474, заказное письмо вручено 6 мая 2021 года иному лицу - Алиповой П.С, сведений о наличии доверенности на получение почтовой корреспонденции на имя Алипова А.Н. уведомление не содержит (л.д. 87).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42950059700474 следует, что заказное письмо вручено адресату 7 мая 2021 года.

В жалобе, поданной в кассационный суд, приложена нотариально заверенная копия заграничного паспорта гражданина Российской Федерации - Алипова П.С, из содержания которой усматривается, что 6 и 7 мая 2021 года Алипов П.С. находился за пределами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, факт получения Алиповым П.С. копии обжалуемого решения судьи районного суда объективно не подтвержден, оснований для вывода о пропуске заявителем срока на обращение в суд и возвращения жалобы Алипова П.С. на решение судьи районного суда от 4 мая 2021 года по мотивам, приведенным в определении судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 года, не имелось.

Следует отметить, что копия решения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 мая 2021 года, направленная защитнику Алипова П.С. - Корогодину С.Н, получена адресатом 8 мая 2021 года (л.д. 88), жалоба направлена в суд - 18 мая 2021 года.

Учитывая изложенное, определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Верховный Суд Чувашской Республики на стадию принятия жалобы Алипова П.С. на решение судьи районного суда к рассмотрению, в связи с чем по смыслу положений статей 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящая жалоба в части несогласия с постановлением инспектора командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 февраля 2021 года, решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 мая 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 года, вынесенное в отношении Чиглинцева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить в Верховный Суд Чувашской Республики на стадию принятия жалобы Алипова Александра Николаевича решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 мая 2021 года.

Жалобу Алипова Александра Николаевича в части несогласия с постановлением инспектора командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 февраля 2021 года, решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 мая 2021 года, оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Волынчук