Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 16-7294/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Лихачева Артема Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 17 мая 2021 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лихачева Артема Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2021 года, Лихачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Лихачев А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лихачева А.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 июня 2020 года в 05 часов 43 минуты Лихачев А.В. у дома 164 "д" по ул. Азина в г. Сарапуле Удмуртской Республики в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Mitsubishi Lanser", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); рапортом старшего следователя следственного отдела МО МВД России "Сарапульский" (л.д. 5); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 6-7); копией рапорта инспектора ГИБДД МО МВД России "Сарапульский" (л.д. 9); копией справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10); копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 11-12); копий протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО5. (л.д. 15); письменными объяснениями Лихачева А.В. (л.д. 16); карточкой операции с ВУ и сведениями о правонарушениях Лихачева А.В. (л.д. 18); копией постановления судьи Сарапульского городского уда Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 года о привлечении Лихачева А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 47-49); копией материала проверки сообщения о преступлении (л.д. 50-63) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 1 июня 2020 года в 05 часов 43 минуты Лихачев А.В. управляя транспортным средством "Mitsubishi Lanser", государственный регистрационный знак N, нарушив Правила дорожного движения, совершил съезд с последующим наездом на препятствие - опору линии электропередач.

Из рапорта старшего следователя следственного отдела МО МВД России "Сарапульский" от 17 ноября 2020 года усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю Лихачеву А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

С места дорожно-транспортного происшествия Лихачев А.В. в беспомощном состоянии был доставлен в больницу, где ему была проведена операция.

Пунктом 11 Правил установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункт 17 Правил).

На основании пункта 20 Правил, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), (далее - Порядок), регулирующий вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 указанного Порядка закреплено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из протокола направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 1 июня 2020 года 18 АА N 0237095 Лихачев А.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с причастностью к дорожно-транспортному происшествию.

Из акта медицинского освидетельствования от 17 августа 2020 года N 91/1, составленного врачом БУЗ Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер МЗ УР", следует, что медицинское освидетельствование Лихачева А.В. начато 1 июня 2020 года. В ходе медицинского освидетельствования в 07 часов 40 минут у Лихачева А.В. отобрана биологическая среда (кровь).

Согласно справки о результатах химико - токсикологического исследования N 1997 от 2 июня 2020 года в пробах биологического объекта Лихачева А.В. (кровь) обнаружен этанол в концентрации 1, 58 г/л (л.д. 14), в связи с чем 17 августа 2020 года врачом - наркологом установлено состояние опьянения, о чем в пункте 17 Акта медицинского освидетельствования сделана соответствующая запись, заключение врача заверено подписью последнего и печатью лечебного учреждения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 августа 2020 года N 91/1 по форме и содержанию соответствует положениям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 993н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Таким образом, действия Лихачева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Лихачева А.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о невозможности применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в виду истечения срока действия водительского удостоверения, были предметом рассмотрения судьей Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем акте. Не ставят под сомнение наличие в действиях Лихачева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент совершения правонарушения - 1 июня 2020 года Лихачев А.В. являлся лицом, имевшим право управления транспортными средствами. В связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный довод правовым основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, не является, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Право Лихачева А.В. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Лихачеву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лихачева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 17 мая 2021 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лихачева Артема Владимировича, оставить без изменения, жалобу Лихачева А.В. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова