Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-10918/2021[77-4433/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Таишевой А.Р.

с участием

осужденной Мокрушиной О.Ю.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденной Мокрушиной О.Ю. на приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы с дополнениями, выступление осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы с дополнениями, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы с дополнениями, просившей оставить вышеуказанное судебное решение в отношении Мокрушиной О.Ю. без изменения, Судебная коллегия

установила:

11 марта 2021 года приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики

Мокрушина Ольга Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" ФИО17, гражданка ФИО18, судимая

- 27 мая 2016 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по п. "г" ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

5 апреля 2018 года постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение отменено, Мокрушина О.Ю. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Игринского района Удмуртской Республики, с учетом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления), на основании ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 27 мая 2016 года) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободившаяся 5 февраля 2021 года по отбытию срока наказания;

осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Мокрушиной под стражей с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года не пересматривался.

Мокрушина О.Ю. признана виновной в краже, то есть в ФИО21 хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО20 Ю.А, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО19 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Мокрушина О.Ю. выражает несогласие с приговором от 11 марта 2021 года, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что ее действия подлежат переквалификации с п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на ст.159 УК РФ. Указывает, что ей не было получено обвинительное заключение. Не была своевременно извещена о судебном заседании. Считает, что уголовное дело рассмотрено с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ней не имеет. Указывает, что банковскую карту она не крала, потерпевший сам давал ей банковскую карту. Считает, что воспользовалась доверием потерпевшего, поскольку потратила денежные средства на свое усмотрение без разрешения потерпевшего. Просит приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года изменить, применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, вынести правильное и справедливое решение.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Удмуртской Республики подано возражение, в котором указано, что вышеуказанное обжалуемое судебное решение в отношении Мокрушиной О.Ю. он считает законным, обоснованным и справедливым. Кассационную жалобу осужденной Мокрушиной О.Ю. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе с дополнениями, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Мокрушиной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Мокрушиной О.Ю. в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимой Мокрушиной О.Ю, полностью признавшей свою вину в совершенном преступлении и отказавшейся от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ, а также ее показаниями, данными ей при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; протоколами следственных действий, в том числе протоколом проверки показаний на месте с участием Мокрушиной О.Ю, протоколами осмотра мсте происшествия; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра диска с видеозаписью с кассы магазина, и иными документами, исследованными в суде и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Мокрушиной О.Ю. в совершенном ей преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ. Каждое доказательство нашло свое полное подтверждение и было оценено с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Мокрушина совершила преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, суд обоснованно признал Мокрушину вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Мокрушиной О.Ю. Оснований для переквалификации, не усматривается. Судом верно установлено, что Мокрушина, ФИО23 похитив банковскую карту ФИО15, оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара.

Исследовав доказательства, суд верно установил, что потерпевший давал разрешение Мокрушиной на использование его банковской карты только ФИО22 и ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ1 года ФИО15 не давал разрешения Мокрушиной на использование его банковской карты и не знал о ФИО25 хищении ею денежных средств с его банковского счета до момента обнаружения данного факта. Выводы суда первой инстанции о ФИО24 хищении подробно мотивированы в приговоре, не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции нет оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу не усматривается. Факт вручения Мокрушиной обвинительного заключения подтверждается ее распиской (л.д.161). О месте, дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции Мокрушина О.Ю. была своевременно извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, телефонограммой, распиской подсудимой.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Мокрушиной О.Ю. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств.

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания не состоятельны.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Мокрушиной О.Ю, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд качестве обстоятельства, смягчающего наказание, верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой полное признание ей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья Мокрушиной О.Ю, имеющей хронические заболевания.

При характеристике личности Мокрушиной О.Ю. судом учтено, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью.

Вместе с тем суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и то, что Мокрушина совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Суд первой инстанции также правильно признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, и назначил наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Мокрушиной О.Ю. правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года в отношении Мокрушиной Ольги Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденной Мокрушиной О.Ю. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи