Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-11523/2021[77-4657/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Посоховой С.В, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Карякиной Т.Ю, адвоката Самохваловой Е.В, осужденного Пушкарева Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Пушкарева Н.Н. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Пушкарева Н.Н, адвокатов Карякиной Т.Ю. и Самохваловой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от

25 февраля 2020 года

Пушкарев Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением

ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Пушкареву Н.Н. 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пушкареву Н.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания его под стражей с 21 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По приговору осужден также О.А.А, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23 апреля 2020 года приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 февраля 2020 года изменен:

- из приговора исключено указание о назначении Пушкареву Н.Н. наказания по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, - из приговора исключено указание о назначении О.А.А. наказания по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Пушкарев Н.Н. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств Ч.М.А, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены Пушкаревым Н.Н. в г. Кирово-Чепецк Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пушкарев Н.Н. просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Мотивируя жалобу, указывает, что суд при назначении наказания необоснованно учел, что по месту содержания в СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области с 23.11.2018 года он подвергался взысканиям за нарушение режима содержания, поощрений не имел, привлекался к административной ответственности, данные обстоятельства автор жалобы расценивает как обстоятельства, отягчающие его наказание. Кроме того, полагает, что имелась законные основания при назначении наказания применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного просит внести в приговор соответствующие изменения, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Пушкарева Н.Н. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Пушкарева Н.Н, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, показания свидетелей П.С.В, Ч.М.А, Я.В.В, З.Д.В, Л.М.В, Л.С.С. и других свидетелей, а также данные, зафиксированные в протоколах осмотра мест происшествий, осмотра предметов; сведения, содержащиеся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Пушкарева Н.Н. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

С учетов внесённых изменений, при назначении Пушкареву Н.Н. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд признал их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности и назначил Пушкареву Н.Н. наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за преступления, предусмотренные п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом принято во внимание, что Пушкарев Н.Н. привлекался к административной ответственности, по месту содержания в СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области подвергался взысканиям за нарушение режима содержания, поощрений не имел.

Вопреки доводам жалобы, данные обстоятельства отягчающими наказание обстоятельствами не признаны, учтены обоснованно как сведения, характеризующие личность осужденного.

При назначении Пушкареву Н.Н. наказания суд применил положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Вид исправительного учреждения Пушкареву Н.Н. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, несоразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

С выводами о виновности Пушкарева Н.Н. в совершении преступлений согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Пушкарева Н.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23 апреля 2020 года в отношении Пушкарева Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи