Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-9178/2021[77-3792/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гусакова А.Н, судей Пикалова И.Н, Колотовкина П.В, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

осужденного Карпова Д.Ю, защитника - адвоката Фомина О.А, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпов Д.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гусакова А.Н. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, выступление осужденного Карпова Д.Ю. и адвоката Фомина О.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фищенко Е.И. просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2020 года

Карпов Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в органах уголовно-исполнительной системы на срок 1 год; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно; по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно; по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в органах уголовно-исполнительной системы на срок 2 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в органах уголовно-исполнительной системы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ Карпов Д.Ю. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

За Карповым Д.Ю. признано право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причиненного ему необоснованным уголовным преследованием, по данному составу преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания в соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей с 24 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Карпов Д.Ю. признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия; в получении взятки через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей; в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия.

Преступления совершены в г. Ульяновске во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпов Д.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства дела и виновность, выражает несогласие с чрезмерно суровым наказанием. В обоснование указывает, что судом не учтено надлежащим образом влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи, не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной в ходе предварительного следствия, заключение досудебного соглашения, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие инвалидности у родителей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, служба в Вооруженных силах РФ, наличие грамот и благодарностей, наличие наградного знака, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд обязан был применить положения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить размер наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

В возражениях начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор постановлен в соответствие с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Карпова Д.Ю. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом мотивированы.

Вывод суда о виновности Карпова Д.Ю. в совершенных преступлениях подтверждается:

- показаниями самого Карпова Д.Ю, согласно которым по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ вину признал в полном объеме. Вину по эпизоду по ч. 3 ст. 290 УК РФ признал частично, вину в остальных инкриминируемых преступлениях не признал в полном объеме. Показал, что по просьбе осужденного В. пронес на территорию ИК два сотовых телефона за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. В декабре 2018 года к нему обратился осужденный Ч. с просьбой помочь приобрести сотовые телефоны для осужденного Г. за вознаграждение в 30000 рублей. 16.02.2019 на карту супруги К. двумя платежами поступили денежные средства по 10000 рублей, в общей сложности 20000 рублей. 24.02.2019 приобретенные им сотовые телефоны Карпов оставил у кучи песка на хозяйственном дворе ИК-9, вход куда был свободный. 24.02.2020 на карту супруги поступили еще 10000 рублей, из которых 5000 рублей он также перевел матери Ч. за посредничество. 26.02.2019 ему на сотовый телефон пришла смс в приложении "Имо" от пользователя "Ви" с просьбой забрать вещи и передать их на территорию колонии за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей. Подойдя к вышеуказанному подъезду, Карпов увидел на козырьке подвала пачку сигарет. В этот момент его задержали;

- показаниями свидетелей С.Н.А, Л.А.Ф. которые 26.02.2020 задержали Карпова;

- показаниями свидетеля Ж.Ю.А, которому известно о задержании Карпова в ходе ОРМ Карпов возле дома по "адрес" при этом, при нем было обнаружено наркотическое средство;

- показаниями свидетеля К.А.Б. согласно которым в феврале 2019 он принимал участие при личном досмотре Карпова. В ходе досмотра у Карпова была обнаружена пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом;

- показаниями свидетеля Ч.Д.Д. который показал, что отбывает наказание в ИК-9, где и познакомился с инспектором Карповым. Ч. познакомил осужденного Г. с Карповым. Впоследствии ему стало известно, что Карпов для Г. пронес 13 мобильных телефонов и 13 зарядных устройств за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей;

- показаниями свидетеля Г.Н.Е. согласно которым он отбывает наказание в ИК-9. Его знакомая Х. по его просьбе перевела на карту супруги Карпова денежные средства в размере 30000 рублей, из которых на 10000 рублей Карпов приобрел 10 сотовых телефонов и 10 зарядных устройств к ним, а 20000 рублей причитались Карпову за оказанную услугу;

- показаниями свидетеля М.А.А. согласно которым он оказывал услуги осужденному по прозвищу " Г." за денежное вознаграждение. В феврале 2019 года ему позвонил Г, на сайте "Авито" он приобрел три одинаковых сотовых телефона и зарядные устройства к ним. Затем по просьбе Г. привез данные сотовые телефоны к кинотеатру " "данные изъяты"" на "адрес", куда подошел ранее ему не знакомый мужчина, которому он - М. передал пакет с сотовыми телефонами и зарядными устройствами;

- показаниями свидетеля В.Д.Ю, который показал, что отбывает наказание в ИК-9. Карпов по договоренности пронес два сотовых телефона непосредственно на территорию исправительного учреждения за 10000 рублей;

- показаниями свидетеля Г.Г.С. согласно которым, к нему обратилась супруга В, с просьбой купить два сотовых телефона и зарядные устройства. Затем данные сотовые телефоны и денежные средства в размере 10000 рублей около "адрес" передал ранее не известному мужчине;

- протоколом личного досмотра, согласно которому в кармане куртки Карпова Д.Ю. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пачке из-под сигарет, сотовый телефон;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле дома "адрес" г. Ульяновска, где Карпов получил наркотическое средство от неустановленного лица, а затем был задержан сотрудниками полиции;

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3, 845 грамма;

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам Карпова, К, Ч, и Х.;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены гаражные боксы хозяйственного двора ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Карпов Д.Ю. и его защитника осмотрены сотовые телефоны "Сони", "Самсунг", находящийся в пользовании Карпова. В ходе осмотра зафиксирована переписка с осужденными Виноградовым и Чекловым, подтверждающая факт передачи на территорию исправительного учреждения сотовых телефонов за денежное вознаграждение, а также иными доказательствами, исследованными судом и отраженными в приговоре.

Таким образом, суд в объеме, достаточном для установления фактических обстоятельств дела, положил в основу обвинительного приговора доказательства, которые были непосредственно им исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны в качестве подтверждающих виновность осужденного в совершении преступлений. Судом были надлежащим образом оценены показания допрошенных по делу лиц, выявленные противоречия были устранены путем сопоставления их показаний между собой и с другими доказательствами, и в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд дал всем доказательствам надлежащую оценку, привел мотивы, по которым положил в основу приговора одни и отверг другие.

Сомнений или неясностей в исследованных доказательствах, которые должны быть истолкованы в пользу Карпова Д.Ю, не установлено.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд верно квалифицировал действия Карпова Д.Ю. по ч. 3 ст. 290 УК РФ; по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Наказание Карпову Д.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в числе которых также учтены данные о личности Карпова Д.Ю, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной в ходе предварительного расследования, заключение досудебного соглашения, а также признание вины по эпизоду с осужденным Виноградовым и частичное признание вины по эпизоду с осужденным Гореловым в ходе судебного следствия, состояние его здоровья и его близких лиц, наличие инвалидности у родителей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тот факт, что трудоустроен, службу в Вооруженных Силах РФ, награждение грамотами и благодарностями, нагрудным знаком "за отличие в службе", привлечение к уголовной ответственности впервые.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, при назначении наказания судом приняты во внимание, в том числе, данные о личности Карпова Д.Ю, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания за каждое преступление, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное Карпову Д.Ю. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания.

Как следует из приговора, положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ судом учитывались при назначении осужденному наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как видно их приговора, установлено не было, оснований для признания в качестве таковых имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, о чем просит осужденный, не усматривается, в связи с чем, судом верно не применена ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется. Обоснованность назначения судом дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 24 июля 2020 года в отношении Карпов Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпов Д.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи