Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-9427/2021[77-3872/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Бегунова М.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Гарипова М.М. по системе видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Адаева В.Ю, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарипова М.М. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июня 2020 года Гарипов М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-21 сентября 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы условно с установлением испытательного срока на один год, осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на восемь лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гарипову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2019 г, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 июня 2020 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 марта 2019 г. по вступлению приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2020 года приговор в отношении Гарипова изменен:

исключено указание на ряд доказательств вины осужденного;

наказание Гарипову смягчено по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до семи лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ до одиннадцати месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемь лет четыре месяца лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 21 января 2019 года и окончательно назначено восемь лет десять месяцев лишения свободы;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гарипов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с января 2019 года по 8 марта 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гарипов выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что суд необоснованно в нарушение закона отменил ему условное осуждение по предыдущему приговору и свое решение в этой части не мотивировал; суд апелляционной инстанции исключил ссылку как на доказательство заключение эксперта, в которой не было подписи эксперта, следовательно, его признали виновным за неизвестное вещество. Просит приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2020 года отменить, уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ прекратить, условное осуждение сохранить, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить штраф.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в ходе рассмотрения уголовного дела всем участникам судебного разбирательства разъяснялись. Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и реализации предоставленных прав. Стороны, в том числе осужденные и их защитники, не были ограничены в правах, активно отстаивали свою позицию, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права доверителя, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Все заявленные ходатайства суд первой инстанции рассмотрел в соответствии с УПК РФ и с вынесением мотивированных решений. По ним приняты законные и обоснованные решения. Основанные на законе мнения и возражения сторон принимались во внимание. Отказ в удовлетворении ходатайств по мотивам их необоснованности при соблюдении предусмотренной законом процедуры их разрешения не может быть оценен как нарушение закона и ограничение прав осужденной.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, положенные в основу принятого решения.

Каждое преступление совершено Гариповым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Виновность осужденного подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, а также другими исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре, и в кассационной жалобе не оспорена.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу, но неверно применил уголовный закон при квалификации содеянного по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам в январе 2019 года неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вступило в предварительный сговор с Гариповым и Биктимеровой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством организации тайников. Реализуя преступный умысел, в начале февраля 2019 года Гарипов, действуя согласованно с Биктимеровой и неустановленным лицом, по указанию последнего, полученного посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", из тайника по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, N Военный городок, извлекла наркотическое средство - "данные изъяты" (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", общей массой не менее 21, 17 г и наркотическое средство- мефедрон ("данные изъяты"), общей массой не менее 4, 96 г. После чего она и Гарипов до 3 марта 2019 года незаконно хранили их по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тансык, N, и с 3 марта 2019 года до 15 часов 20 минут 8 марта 2019 года по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. В. Сажинова, N, где расфасовали его в удобные для сбыта упаковки.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день по указанному адресу, были обнаружены и изъяты 19 свертков, которые содержали в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты" (синоним: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" общей массой не менее 21, 17 г, что образует крупный размер, а так же наркотическое средство - мефедрон ("данные изъяты"), общей массой не менее 4, 96 г, что образует крупный размер.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" предполагает непосредственное выполнение лицом объективной стороны сбыта наркотических средств с использованием указанных сетей. При этом само по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности с кем-либо о приобретении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, равно как и для получения сведений о местонахождении указанных наркотических не свидетельствует о наличии указанного признака.

Материалы дела, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства не содержат сведений о том, что осужденная намеревалась незаконно сбыть изъятое у нее наркотическое средство посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), что ею были совершены конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств конкретным потребителям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Согласно положениям ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, должны толковаться в пользу обвиняемого. Приговор суда не может быть основан на предположениях.

В связи с чем из осуждения Гарипова подлежит исключению квалифицирующий признак "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", а назначенное наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2020 года в отношении Гарипова М.М. изменить:

исключить из описания преступного деяния, признанного доказанным, и из квалификации содеянного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")";

смягчить назначенное наказание Гарипову М.М. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до семи лет девяти месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Гарипову М.М. путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет два месяца;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 21 января 2019 года и окончательно назначено восемь лет восемь месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи