Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-15047/2021[88-15604/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Трух Е.В, Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Сафонова А.О. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Сафонова А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Новое решение" о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, представителя Сафонова А.О. - ФИО4, представителя ООО СК "Новое решение" ФИО5, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сафонов А.О. обратился в суд с иском к ООО СК "Новое решение" о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика ООО СК "Новое решение" - 500 000 руб. - сумма займа, 170 000 руб. - проценты по договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ООО СК "Новое решение" денежные средства в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Сафоновым А.О. и ООО СК "Новое решение", был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Сафонова А.О. отказано.

В кассационной жалобе Сафоновым А.О. поставлен вопрос об отмене решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных.

В судебном заседании представитель Сафонова А.О. - ФИО4 доводы жалобы поддержал. Представитель ООО СК "Новое решение" ФИО5 в удовлетворении жалобы просил отказать, обжалуемые судебные акты оставить без изменения, представили возражение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что истцом в материалы дела представлен договор займа, согласно которому Сафонов А.О, передает ООО СК "Новое решение", в лице директора ФИО8 в заем 500 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить займодавцу 2% процента в месяц от остатка суммы займа.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом деле факта получения ООО СК "Новое решение" от Сафонова А.О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 000 рублей и соответственно отсутствия обязательства ООО СК "Новое решение" вернуть Сафонову А.О. денежные средства.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что судами первой и апелляционной инстанции нарушен принцип оценки представленных стороной доказательств, установленный статьей 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, подлежит отклонению. При вынесении судебных актов всем представленным доказательствам судами дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что судебное заседание в апелляционной инстанции состоялось в отсутствии заявителя, который поручил своего представителя ФИО4 ходатайствовать об отложении заседания, является не состоятельным и противоречит материалам дела. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175) судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан представитель Сафонова А.О. - ФИО4 не был допущен к участию в судебном заседании из-за отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя, в связи с чем не мог ходатайствовать об отложении судебного заседания.

Довод Сафонова А.О. в жалобе на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зачислены денежные средства на расчетный счет ООО "Новое решение" в сумме 511500 руб, аналогичны доводам апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не имеет оснований с ними не согласиться.

Так договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения указанной суммы.

Кроме того, в назначение платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 511500 руб. ФИО8 указано договор беспроцентной финансовой помощи N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.120). Ссылки на заключенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, финансовые документы не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы, не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N - оставить без изменения, кассационную жалобу Сафонова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись Е.В. Трух

подпись Н.А. Пиякова