Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15201/2021[88-16223/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Федотовой Е.В, с участием прокурора Вострокнутовой В.К, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аленбаторовой Ирины Валентиновны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-318/2021 по иску Аленбаторовой Ирины Валентиновны к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарский медицинский клинический центр, Государственному учреждению Самарскому региональному отделению фонда социального страхования (филиал N 10) о признании смерти страховым случаем и обязании произвести страховую выплату, предусмотренную для медицинских работников при заражении короновирусной инфекцией в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Аленбаторова И.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарский медицинский клинический центр, Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) (далее - ГУ-СРО ФСС РФ) о признании смерти страховым случаем и обязании произвести страховую выплату, предусмотренную для медицинских работников при заражении короновирусной инфекцией в ходе выполнения ими своих профессиональных обязанностей. В обоснование исковых требований указала, что её мать - Шевандо Г.Г. принята с 31 декабря 2009 года на должность фельдшера Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть N7 Федерального медико-биологического агентства". С 19 января 2010 года Шевандо Г.Г. работала в должности фельдшера фельдшерского здравпункта 251 врачебного здравпункта N 3 поликлиники указанного учреждения здравоохранения, что подтверждается трудовой книжкой. Почувствовав себя плохо, Шевандо Г.Г. обратилась за медицинской помощью, 10 июня 2020 года ей был выдан листок временной нетрудоспособности, 14 июня 2020 года в экстренном порядке она была госпитализирована в ГБУЗ "Городская клиническая больница N 5 г..Тольятти", где ей поставлен диагноз "двусторонняя пневмония". 27 июня 2020 года Шевандо Г.Г. скончалась, причина смерти: "острая респираторная недостаточность, другая вирусная пневмония".

Подтверждено, что смерть Шевандо Г.Г. наступила вследствие заболевания, вызванного новой короновирусной инфекцией COVID-19. В связи со сложной санитарно-эпидемиологической обстановкой, сложившейся на территории Российской Федерации в 2020 году, принят Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников". В предоставлении документов, подтверждающих факт проведения проверки причин заболевания медицинского работника - Шевандо Г.Г, а также в предоставлении медицинских документов, содержащих причины её смерти, истице было отказано по причине того, что она не была указана умершей в числе лиц, имеющих право получить информацию об установленном диагнозе. Также истице отказано в выплате гарантированных Правительством Российской Федерации страховых выплат, предусмотренных для медицинских работников при заражении короновирусной инфекцией в ходе выполнения ими своих профессиональных обязанностей. Истица не согласна с предоставленным отказом, поскольку является дочерью умершей, наследником первой очереди и имеет право на получение страховой выплаты. Аленбаторова И.В. просила суд признать смерть фельдшера Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть N7 Федерального медико-биологического агентства" Шевандо Г.Г. страховым случаем - смертью медицинского работника в результате инфицирования новой короновирусной инфекцией COV1D-19 при исполнении ею трудовых обязанностей, в связи с которым производится единовременная страховая выплата в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязать Фонд социального страхования (филиал N 10 г..Тольятти) произвести страховую выплату в связи со смертью фельдшера Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть N 7 Федерального медико-биологического агентства" Шевандо Г.Г, наступившей в результате инфицирования новой короновирусной инфекцией COV1D-I9 при исполнении ею трудовых обязанностей, в пользу выгодоприобретателя - Аленбаторовой И.В.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Аленбаторовой И.В. отказано.

Аленбаторова И.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель Аленбаторовой И.В. - Мосевнина О.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГУ-СРО ФСС РФ - Сундукова И.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции возражала на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего судебные постановления оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что 31 декабря 2009 года Шевандо Г.Г. была принята на должность фельдшера Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть N 7 Федерального медико-биологического агентства" (в настоящее время Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарский медицинский клинический центр). С 19 января 2010 года она работала в должности фельдшера врачебного здравпункта N 3 (фельдшерский здравпункт N 25) ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России.

Судом установлено, что здравпункт N 25 находится за пределами поликлиники, непосредственно на обслуживаемом производстве ПАЛиКП АО "АВТОВАЗ".

10 июня 2020 года Шевандо Г.Г. обратилась за медицинской помощью, ей был выдан листок временной нетрудоспособности, а 14 июня 2020 года она в экстренном порядке госпитализирована в ГБУЗ "Городская клиническая больница N5 г. Тольятти".

27 июня 2020 года, Шевандо Г.Г. скончалась, причиной её смерти явилась: "острая респираторная недостаточность, другая вирусная пневмония", что подтверждается справкой о смерти N от 29 июня 2020 года.

Результатами лабораторных исследований, проведенных в ходе вскрытия трупа Шевандо Г.Г, подтверждено, что смерть наступила вследствие заболевания, вызванного новой короновирусной инфекцией COVID-19.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Аленбаторова И.В. не относится к кругу лиц, указанных в п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", которые могут обратиться с такими требованиями, в связи с чем не имеет право на получение данной выплаты. Кроме того, согласно акту расследования случая, подтвержденного диагноза новой коронавирусной инфекции COVID-19 у работника ФГБУЗ ФМБА России Шевандо Г.Г. N 52 от 3 ноября 2020 года вероятность инфицирования новой короновирусной инфекцией COVID-19 Шевандо Г.Г. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей не установлена, не исключает возможности заражения умершей не по месту работы.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

При этом суды правомерно исходили из следующего.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 ода N313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в случае о признании страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата (согласно п.2 настоящего Указа), получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются: а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним; б) родители (усыновители) медицинского работника; в) дедушка и (или) бабушка медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; г) отчим и (или) мачеха медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; д) несовершеннолетние дети медицинского работника, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; е) подопечные медицинского работника.

Указанный перечень является исчерпывающим, с связи с чем не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы, основанные на неправильном толковании норм материального права, о необходимости регулирования спорных правоотношений нормами законодательства о наследовании, согласно которым, истица, являясь наследником первой очереди после смерти матери, имеет право на получение спорной социальной выплаты.

Аналогичные условия установлены в статье 7 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Так, согласно п. 2 данной статьи право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции правильно применили нормы материального права, руководствуясь положениями Гражданским кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 г. N 967, приняв во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Доводы кассационной жалобы о несогласии истицы с актом расследования случая подтвержденного диагноза новой короновирусной инфекции COVID-19 работника ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России - Шевандо Г.Г, который, по мнению заявителя, составлен с нарушением Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года N 967, которым утверждено Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний, уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, изложенном в судебном акте апелляционной инстанции, с которыми судебная коллегия кассационной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком не было представлено доказательств того, что умершая Шевандо Г.Г. заразилась новой короновирусной инфекцией при иных обстоятельствах, чем выполнение ею своих профессиональных обязанностей, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Как следует из заключения комиссии, проводившей расследование случая подтвержденного диагноза новой короновирусной инфекции COVID-19 у работника ФГБУЗ ФМБА России Шевандо Г.Г, по результатам которой составлен акт N52 от 03.11.2020г, вероятность инфицирования новой короновирусной инфекцией COVID-19 Шевандо Г.Г. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей не установлена. Заражение могло произойти не по месту работы. Здравпункт N 25 обслуживает производство ПАЛиКП, цеха: 1R40, 1R41, 1R42, 1R43, 1R44, 1R63, 1R84, 1R85, 1R92, 1R95, 1L52, 5D59, 5D85. За период с 15.05.2020г. по 15.06.20220г. по производству ПАЛиКП зарегистрировано 2 случая заболевания COVID-19: Беленков Валерий Владимирович ПАЛиКП 1R34, положительный результат от 10.06.2020г. N4341Р; Изюмская Марина Викторовна, ДЛАиКП 5D59, положительный результат от 16.06.2020г. N8126 Указанные пациенты в здравпункт N25 не обращались. При данных обстоятельствах вероятность инфицирования новой короновирусной инфекцией COVID-19 Шевандо Г.Г. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей не установлена.

Вопреки доводам жалобы, все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены в полном объёме, выводы судов первой и апелляционной инстанции, изложенные в судебных актах, не противоречат собранным доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аленбаторовой Ирины Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Е.С. Уланова

Е.В. Федотова