Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-15318/2021[88-18264/2021]

Дело N 88-18264/2021

31 августа 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орентрансгрупп" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2021 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28 апреля 2021 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Орентрансгрупп" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-30/2020 по иску Плакатина Сергея Анатольевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование", обществу с ограниченной ответственностью "Орентрансгрупп" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орентрансгрупп" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28 апреля 2021 года, заявление о взыскании судебных расходов возвращено ООО "Орентрансгрупп".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления и разрешить вопрос по существу, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

По мнению заявителя, срок на подачу заявления необходимо исчислять с момента принятия Верховным Судом Российской Федерации определения об отказе в передаче надзорной жалобы Плакатина С.А. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда приходит к выводу об отмене состоявшихся судебных актов и направлении гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 февраля 2020 года исковые требования Плакатина С.А. к АО "АльфаСтрахование", ООО "Орентрансгрупп" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 года, решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 февраля 2020 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Плакатина С.А. отказано.

ООО "Орентрансгрупп" 22 января 2021 года обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявление подано с нарушением установленных законом процессуальных сроков на подачу такого заявления и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока, возвратил заявление ООО "Орентрансгрупп".

Вместе с тем, судами не учтено следующего.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", для целей возмещения судебных расходов последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на судебный акт, а в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом считается судебный акт вышестоящего суда.

Таким образом, лицу, требующему возмещения судебных расходов, процессуальным законом гарантировано такое право по результатам последовательного рассмотрения дела в судебных инстанциях.

С учетом вышеизложенного, учитывая обращение Плакатина С.А. с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2020 года об отказе в передаче надзорной жалобы Плакатина С.А. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявление о взыскании судебных расходов ООО "Орентрансгрупп" подано в суд 22 января 2021 года, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления в связи с нарушением установленных законом процессуальных сроков на подачу такого заявления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить состоявшиеся судебные акты и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2021 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28 апреля 2021 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Орентрансгрупп" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-30/2020 отменить.

Направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Председательствующий Е.М. Балакирева