Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16360/2021[88-17266/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Федотовой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хамитова Ильдуса Дагиевича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-10/2021 по иску Хамитова Ильдуса Дагиевича к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, пенсионному отделу Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, Федеральному казенному учреждению "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" об обязании признать инвалидом по заболеванию, полученному в период военной службы, возобновить выплату военной пенсии, восстановить амбулаторную карту и лечение в поликлинике, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Хамитов И.Д. обратился с иском (с учетом уточнений) к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан"), пенсионному отделу Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (далее - МВД по Республике Башкортостан), Федеральному казенному учреждению "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по" Республике Башкортостан" (далее - ФКУ "МСЧ МВД по Республике Башкортостан"), в обоснование которого указал, что проходил службу в Государственной противопожарной службе с 1 сентября 1990 года по 10 сентября 1995 года в должности пожарного ПЧ-13 и с 10 декабря 2003 года по 30 апреля 2006 года в должности пожарного ПЧ -11 ГУ "ОГПС-1 Республики Башкортостан МЧС России". 8 июля 2005 года истец получил травму позвоночника, в результате чего уволен с военной службы 30 апреля 2006 года. 6 мая 2006 года Хамитову И.Д. установлена инвалидность второй группы и выплачивалась военная пенсия. На основании протокола заседания врачебной комиссии ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ N 8 г..Уфы от 2 сентября 2019 года N2959 у истца выявили инвалидность по военной травме в 2005 году, посттравматический остеохондроз (M15). В 2019 году истца обязали пройти платно ЭНМГ. Комиссия длилась три с половиной часа, перед началом комиссии истца осматривал психолог. Комиссия не стала смотреть диски со снимками. Истца просили сделать МРТ в виде снимков, так как они не умеют читать диски. Ни на одной из трех комиссий не было ни ортопеда, ни травматолога, ни нейрохирурга и никто не ознакомился с результатами МРТ. За распечатку снимков истец понес расходы в размере 2 400 рублей. Состояние здоровья не улучшилось и истцу должна быть установлена бессрочная группа инвалидности. Также после списания с военной службы до 2012 года выплачивалась военная пенсия.

Со дня получения травмы при прохождении военной службы до настоящего времени улучшения состояния у истца не наблюдалось. Согласно проведенным медицинским исследованиям у Хамитова И.Д. имеется стойкое ухудшение состояния здоровья, приводящее к полной профессиональной непригодности. В результате развивающихся "данные изъяты" Хамитов И.Д. не имеет возможности трудиться, а также серьезно ограничен к самостоятельному передвижению. Ранее Хамитовым И.Д. были проведены исследования МРТ пояснично "данные изъяты". Данные исследования позволяют сделать вывод о наличии существенных изменений в костномышечной системе, приводящих к стойкой утрате трудоспособности и ограничений жизнедеятельности. Хамитов И.Д. просил возложить обязанность признать себя инвалидом с учетом всех заболеваний, с формулировкой "заболевание получено в период военной службы", установить бессрочную группу инвалидности; возложить обязанность на МВД по Республике Башкортостан возобновить выплату военной пенсии; возложить обязанность на поликлинику ФКУ "МСЧ МВД по Республике Башкортостан" восстановить амбулаторную карту истца со дня принятия его на военную службу и по день списания истца с военной службы, возобновить лечение в данной поликлинике.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований Хамитова И.Д. отказано.

Хамитов И.Д. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что в 2006 году заключением ВВК МВД по Республике Башкортостан Хамитову И.Д. был установлен диагноз - "данные изъяты" ФИО1 признан "В" ограниченно годным к военной службе.

После увольнения из ГУ "ОГПС-1 РБ МЧС России" истец был освидетельствован составом N 9 медико-социальной экспертной комиссии ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан", с 6 мая 2006 года ему установлена инвалидность второй группы с причиной инвалидности "заболевание получено в период военной службы" на срок до 1 июня 2007 года. Хамитову И.Д. назначена пенсия по инвалидности, подлежащая к выплате с 1 мая 2006 года. Впоследствии, инвалидность второй группы Хамитову И.Д. была продлена до 1 июня 2008 года.

По результатам дальнейшего освидетельствования медико-социальной экспертной комиссией Хамитову И.Д. с 8 мая 2008 года до 1 июня 2012 года устанавливалась инвалидность третьей группы с причиной инвалидности "заболевание получено в период военной службы".

По результатам освидетельствования составом N 9 медико-социальной экспертной комиссией ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан" от 21 мая 2012 года Хамитов И.Д. инвалидом не признан, в связи с чем выплата пенсии по инвалидности прекращена с 1 июня 2012 года.

В период с 2012 по 2019 год Хамитов И.Д. неоднократно освидетельствовался медико-социальной экспертной комиссией ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан", однако инвалидом не признавался.

В первоначальном иске истец, ссылаясь на освидетельствование, проведенное 15 октября 2019 года, где не установили инвалидность, просил возобновить выплату пенсии, восстановить на военной службе (пункты 1, 2 исковых требований).

Затем (после очередного освидетельствования в мае-июне 2020 года и установления третьей группы инвалидности) в уточненном иске, в апелляционной жалобе Хамитов И.Д. приводит результаты исследований за период с 1 декабря 2016 года по 18 марта 2020 года и настаивает на том, что имеет место существенное изменение в "данные изъяты", приводящее к стойкой утрате трудоспособности и ограничению жизнедеятельности, в связи с чем просил обязать признать инвалидом с учетом всех заболеваний и формулировкой "заболевание получено в период военной службы", установить бессрочную группу инвалидности, возобновить выплату военной пенсии.

С 27 мая 2020 года по 23 июня 2020 года Хамитов И.Д. заочно освидетельствован в бюро N 4 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан", по основному заболеванию "данные изъяты" указано как сопутствующее заболевание, по этому заболеванию Хамитов И.Д. инвалидом не признан.

Для проверки доводов и по ходатайству стороны истца судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Частного медицинского учреждения "Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия" (далее - ЧМУ "Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия").

Согласно заключению N 400 от 28 декабря 2020 года причинно- следственная связь между заболеваниями Хамитова И.Д, указанными в свидетельстве о болезни от 11 апреля 2006 года N 4414, выданном Военно-врачебной комиссией МВД по Республике Башкортостан, и заболеваниями, по которым Хамитову И.Д. установлена инвалидность бюро N 4 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан" протоколом от 27 мая 2020 года - 23 июня 2020 года N 1164.4.2/2020, отсутствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив заключение судебной экспертизы, выполненное экспертами ЧМУ "Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия" от 28 декабря 2020 года N400, которое подтвердило, что причинно- следственная связь между заболеванием Хамитова И.Д. согласно которому истец признан инвалидом 3 группы с причиной "общее заболевание" и с заболеванием, полученным им в период военной службы отсутствует, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Разрешая спор, суды обосновано пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь, приведенными в обжалуемых судебных актах, нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с выводами предыдущих инстанций основанными на проведенной судебной экспертизе о том, что наличие изменений в "данные изъяты", приводящих к стойкой утрате трудоспособности и ограничений жизнедеятельности не свидетельствует о том, что инвалидность связана непосредственно с заболеванием, полученным в период военной службы. Кроме того, из результатов обследований врачей-специалистов, на которые указывает заявитель, следует вывод о том, что с 2012 года истец реабилитирован по заболеванию, полученному в ходе военной службы, а инвалидность в настоящее время связана с заболеванием в "данные изъяты".

Несогласие заявителя с выбранной экспертной организацией и произведенной судебной экспертизой не может служить основание для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судебная экспертиза проведена лицензированной и компетентной экспертной организацией в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять и ставить под сомнение заключение эксперта у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Вопреки доводам жалобы, все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены в полном объёме, выводы судов первой и апелляционной инстанции, изложенные в судебных актах, не противоречат собранным доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хамитова Ильдуса Дагиевича - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Е.С. Уланова

Е.В. Федотова