Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16749/2021[88-18180/2021]

N 88-18180/2021

9 сентября 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Чернова Валентина Владимировича на решение мирового судьи судебного участка N 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение Малмыжского районного суда Кировской области от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-3/2021 по иску Чернова Валентина Владимировича к Управлению Государственной службы занятости населения Кировской области Кировскому областному государственному казенному учреждению Центру занятости населения Малмыжского района о взыскании недополученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Государственной службы занятости населения Кировской области Кировскому областному государственному казенному учреждению Центру занятости населения Малмыжского района (далее - КОГКУ ЦЗН Малмыжского района) о взыскании недополученного пособия по безработице. В обоснование иска указал, что имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. 15.05.2020г. посредством электронной связи, путем внесения данных в соответствующую форму заявления на портале госуслуг и сайте "trudvsem.ru" он был зарегистрирован в КОГКУ ЦЗН Малмыжского района в качестве безработного. В период с 15.05.2020г. по 30.09.2020г. он состоял на учете в качестве безработного и получал пособие по безработице в минимальном размере - 4500 руб. в месяц. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 844 от 10.06.2020г. он, как лицо, имеющее детей в возрасте до 18 лет, имел право в период с июня по август 2020 года на получение повышенного пособия по безработице, из расчета 3000 руб. на каждого ребенка. Общая сумма недополученного им пособия по безработице составила 45 000 руб. При обращении в ЦЗН Малмыжского района специалист по телефону разъяснила ему, что указанные надбавки к пособию в связи с нахождением на иждивении детей не могут быть выплачены за прошедшее время, поскольку при обращении с заявлением о постановке на учет в ЦЗН информацию о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей он не предоставил. С данным отказом он не согласен, поскольку при заполнении формы заявления он не мог не заполнить раздел "данные о несовершеннолетних детях", иначе данное заявление не было бы принято на сайте. Полагает, что, не указание в заявлении сведения о наличии несовершеннолетних детей не может служить основанием для лишения его социальных гарантий на получение пособия по безработице в повышенном размере.

Ответчик мог истребовать у него документы, подтверждающие наличие детей. Чернов В.В. просил взыскать с КОГКУ Центра занятости населения Малмыжского района Кировской области недоплаченное пособие по безработице в сумме 45 000 руб, а также сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины - 400 руб.

Решение мирового судьи судебного участка N 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 22 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований Чернову В.В. отказано.

Апелляционным определением Малмыжского районного суда Кировской области от 12 апреля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Чернов В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 15.05.2020г. Чернов В.В. обратился в КОГКУ ЦЗН Малмыжского района посредством заполнения электронной формы заявления на портале "Работа в России" о предоставлении ему государственной услуги в поиске подходящей работы.

15.05.2020г. Чернов В.В. зарегистрирован в качестве безработного с назначением с указанной даты пособия по безработице в размере 4 500 руб. в месяц.

В период с 15.05.2020г. по 30.09.2020г. Чернову В.В. выплачено пособие по безработице в сумме 26567 руб. 75 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья исходил из того, что из представленной ответчиком копии заявления Чернова В.В, поступившего в КОГКУ ЦЗН Малмыжского района 15.05.2020г. в электронном виде, следует, что раздел "сведения о детях" с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения, номера, даты актовой записи о регистрации, наименования регистрирующего органа, истцом не заполнен. У ЦЗН Малмыжского района отсутствовала возможность получить с использованием информационно-аналитической системы у органов ЗАГС необходимых сведений. Доказательств, подтверждающих указание истцом в заявлении сведений о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, Черновым В.В. мировому судье не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. При этом суд, исследовав в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявление истца от 15.05.2020г. (поступившего в КОГКУ ЦЗН Малмыжского района 15.05.2020г. в электронном виде и распечатанного на бумажном носителе 18.05.2020г.), хранящееся в архивном деле Чернова В.В. в ЦЗН Малмыжского района, установилв нем отсутствие необходимых сведений о наличии на иждивении несовершеннолетних детей.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик знал о наличии у истца на иждивении несовершеннолетних детей, так как в ЦЗН приходили запросы из КОГКУСЗ "Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе" от 18.05.2020 г, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по доводам жалобы. Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчик не имел объективной возможности направить в порядке межведомственного взаимодействия необходимые запросы для подтверждения сведений о наличии у истца на иждивении детей, поскольку необходимыми сведениями о несовершеннолетних детях, находящихся на иждивении Чернова В.В, не располагал.

Иные доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении дел других лиц.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение Малмыжского районного суда Кировской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернова Валентина Владимировича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Е.С. Уланова