Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17273/2021[88-17911/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Тхоржевской ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16 октября 2020 года, апелляционное определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1508/2021 по иску страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее СПАО "РЕСО-Гарантия") к Тхоржевской ФИО8, Новиковой ФИО9 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось к мировому судье с иском к Тхоржевской (Рузляевой) В.Д, Новиковой О.В. о взыскании ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2021 года, исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены, с Тхоржевской (Рузляевой) В.Д, Новиковой О.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взысканы с каждой в счет возмещения ущерба по 14 258 руб. 49 коп, госпошлина по 527 руб. 75 коп. с каждой.

В кассационной жалобе Тхоржевская В.Д. просит отменить судебные акты, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что суд не верно определилзону ответственности.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Тхоржевской В.Д, рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном поста-новлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанций допущено не было.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются, среди прочего, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии с пунктом 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположен-ного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6).

В письме Минстроя России от 1 апреля 2016 г. N 9506-АЧ/04 "По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов" указано, что обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 24 марта 2018 года в результате прорыва отопительной батареи в квартире ответчиков, произошел залив нижерасполо-женной квартиры, принадлежащей на праве собственности Суровой Г.Б.

Квартира Сурковой Г.Б. в период залива была застрахована по договору добровольного страхования в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Страховая компания, признав данный случай страховым, Суровой Г.Б. выплатила страховое возмещение в размере 28 516 руб. 99 коп. на основании локального сметного расчета ООО "Партнер".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 4 июня 2020 года в иске СПАО "РЕСО-Гарантия" к ТСН " ФИО12 28" о возмещении ущерба отказано, поскольку отопительная батарея, в результате которой произошло затопление, не является общим имуществам МКД, обязанность по надлежащему содержанию имущества лежит на собственнике помещения.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дел, пришел к выводу, что радиатор отопления находится вне зоны ответственности ТСН " ФИО11", поскольку не относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. Ответчики как собственники жилого помещения, не обеспечили сохранность своего имущества, в результате чего истцу причинен материальный вред.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм гражданского законода-тельства, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 379.6 и части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16 октября 2020 года, апелляционное определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тхоржевской ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова