Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17341/2021[88-18183/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Ушакова ФИО4 на судебный приказ мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Глазова Удмуртской Республики от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-2008/2020 по заявлению публичного акционерного общества "Восточный Экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный") о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору зама с Ушакова ФИО5

установил:

26 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ N 2-2008/2020 о взыскании с Ушакова Ю.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору от 3 августа 2021 года N N в размере 21 271 руб. 06 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 419 руб. 07 коп.

В кассационной жалобе Ушаков Ю.А. просит отменить судебный приказ, как незаконный, поскольку все договорные обязательства перед Банком исполнены. Кроме того, по главному требований истек срок исковой давности.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного приказа, установленном в статьях 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующим выводам.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей едино-лично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмот-ренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62).

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое долж-ником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования ПАО КБ "Восточный" бесспорными.

Между тем, в кассационной жалобе должник Ушаков Ю.А. выражает несогласие с вынесенным судебным приказом, указывая на своевременное внесение платежей в полном объеме, недостоверность расчёта.

Наличие возражений против исполнения судебного приказа свидетельст-вует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.

С учетом изложенного, судебный приказ подлежит отмене с разъясне-нием взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Глазова Удмуртской Республики от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-2008/2020 по заявлению публичного акционерного общества "Восточный Экспресс банк" о взыскании задолженности с Ушакова ФИО6 по кредитному договору N N от 3 августа 2021 года.

Разъяснить публичному акционерному обществу "Восточный Экспресс банк", что требование о взыскании с Ушакова ФИО7 задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова