Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17375/2021[88-17781/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Речич Е.С, Никоновой О.И, рассмотрев в открытом судебном заседании путем видео-конференцсвязи на базе Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан кассационную жалобу Сабировой Эльмиры Ильдусовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-4598/2020 по иску Ермакова Виктора Ивановича к Сабировой Эльмире Ильдусовне, Ермаковой Анне Андреевне об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников.

Заслушав доклад судьи Речич Е.С, объяснения ответчиков Сабировой Э.И, Ермаковой А.А, представителя Сабировой Э.И.-Паршенковой М.А, истца Ермакова В.И, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Ермакова Виктора Ивановича об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года решение суда первой инстанции от 17 декабря 2020 года отменено.

Установлен факт нахождения Ермакова В.И. на иждивении брата ФИО10, умершего 3 декабря 2019 года. Ермаков В.И. включен в число наследников по закону, призванных к наследованию после смерти ФИО10, умершего 3 декабря 2019 года.

В кассационной жалобе Сабирова Э.И. выражает несогласие с апелляционным определением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Утверждает, что ФИО10 никогда не проживал на "адрес". Считает, что именно истец должен был доказать факт нахождения на иждивении, однако такие доказательства не представлены, выводы суда апелляционной инстанции преждевременные, не подтверждены материалами дела. Просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

19 августа 2021 года от истца Ермакова В.И. и ответчиков Сабировой Э.И, Ермаковой А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданскою процессуального кодекса Российском Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчики предоставляют и гарантируют Ермакову Виктору Ивановичу право пожизненного проживания по месту фактического проживания по адресу: "адрес".

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено к 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Утверждение мирового соглашения влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, содержание ходатайства об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Учитывая, что сторонами по делу истцом Ермаковым В.И. и ответчиками Сабировой Э.И, Ермаковой А.А. заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между Ермаковым Виктором Ивановичем, Сабировой Эльмирой Ильдусовной, Ермаковой Анной Андреевной следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению Истец Ермаков Виктор Иванович отказывается от исковых требований к Ответчикам Сабировой Эльмире Ильдусовне, Ермаковой Анне Андреевне в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчики Сабирова Эльмира Ильдусовнай, Ермакова Анна Андреевна предоставляют и гарантируют Ермакову Виктору Ивановичу право пожизненного проживания по месту фактического проживания по адресу: г. Казань, ул. Закиева, д.7, кв.93.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено к 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Утверждение мирового соглашения влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Прекратить производство по делу по иску Ермакова Виктора Ивановича к Сабировой Эльмире Ильдусовне, Ермаковой Анне Андреевне об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи О.И. Никонова

Е.С. Речич