Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17391/2021[88-18717/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Ившиной Т.В, Трух Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-354/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани об обязании начислить страховую часть пенсии с декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что от работодателей поступили страховые взносы от издания публицистических произведений, но сотрудники пенсионного фонда не начислили страховую часть пенсии, ссылаясь на то, что средства в пенсионный фонд не поступали. Кроме того документы за 1989 год, когда он работал мотористом-матросом в УС "Ленгидроэнергоспецстрой" утеряны.

На основании изложенного, истец просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г. Казани начислить ему страховую часть пенсии с декабря 2018 г. по сегодняшний день.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 г. произведена замена Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани его правопреемником Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь, незаконность и необоснованность выводов судов, просит отменить обжалуемые постановления, удовлетворить его требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент, учитываемый при определении размера страховой пенсии, за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года определяется путем расчёта размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчёт размера страховой части трудовой пенсии по старости производится с применением расчётного пенсионного капитала.

В соответствии со статьёй 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона; СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона); ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, является получателем страховой пенсии по старости с 01 декабря 2018 г. С 01.08.2020 г. ему установлена пенсия в размере 10 505 руб. 88 коп, из которой: страховая пенсия - 4 819 руб. 63 коп, фиксированная выплата (с учетом повышения) 5686 руб. 25 коп.

Период работы истца мотористом-матросом в УС "Ленгидроэнергоспецстрой" с 20.11.1985 г. по 14.09.1989 г. учтён при оценке его пенсионных прав.

Из ответа Межрайонной ИФНС N12 по РТ следует, что сведения об уплате ФИО1 налогов и сборов от предпринимательской и иной деятельности за период с 2008 по 2018 г.г. отсутствуют.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от 25.03.2019 г. отражены сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

В ответе от 07.12.2020 г. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан сообщило, что сведения по справкам о доходах по форме 2-НДФЛ за 2008-2018 годы, а также о представленных ФИО1 налоговых декларациях по форме 3-НДФЛ за 2008-2019 годы в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на 04.12.2020 отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что для перерасчета размера пенсии с учётом спорного страхового стажа необходимы сведения о размере начисленных страховых взносов за указанный период времени, которые отсутствуют в лицевом счете застрахованного лица и не были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, никаких сведений о начислении истцу заработной платы за указанный период не представлено, в связи отсутствуют основания для перерасчёта страховой части пенсии с декабря 2018 года по сегодняшний день.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы такие нарушения судами не допущены.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что суды необоснованно не опросили свидетелей, которые подтвердили бы факт уплаты страховых взносов, суд апелляционной инстанции не сделал запрос в Федеральную налоговую службу Российской Федерации для документального подтверждения начисленных и уплаченных страховых взносов, не влекут отмены обжалуемых судебных актов в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда и апелляционного определения по доводам жалобы не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Т.В. Ившина

Е.В. Трух