Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-17490/2021[88-17800/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Никоновой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-280/2020 по иску Иманаева Иделя Амировича, Иманаевой Мавтухи Хайрулловны, Алибаевой Нурии Нигматовны, Юмакаева Ильфара Шарифовича, Казакбайева Гайнислама Мардагазизоевича, Наумова Александра Васильевича, Мурзабулатовой Анисы Имамитдиновны, Мурзабулатова Галимьяна Нагаматовича, Арслановой Минфизы Идрисовны, Яльчибаевой Ямили Фатыховны, Арсланова Фатыха Хайрулаевича, Казакбайевой Альфии Салимовны, Арслановой Салимы Лутфулловны, Казбулатова Зуфара Хамитовича, Казбулатовой Альфии Ахметовны, Арсланова Хамита Хайбулловича, Арслановой Нурзии Нуритдиновны, Юлдыбаева Ишкале Миндыбаевича к Байрышеву Сириклаю Зулькарнаевичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, по кассационной жалобе истца Юлдыбаева Ишкале Миндыбаевича на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, возражения на жалобу представителя ответчика Байрышева С.З. - Райфурак Е.А, действующей на основании доверенности N56 АА 2700748 от 21.07.2021 года и диплома о высшем образовании серии N, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иманаев И.А, Иманаева М.Х, Алибаева Н.Н, Юмакаев И.Ш, Казакбайев Г.М, Наумов А.В, Мурзабулатова А.И, Мурзабулатов Г.Н, Арсланова М.И, Яльчибаева Я.Ф, Арсланов Ф.Х, Казакбайева А.С, Арсланова С.Л, Казбулатов З.Х, Казбулатова А.А, Арсланов Х.Х, Арсланова Н.Н, Юлдыбаев И.М. обратились в суд к Байрышеву С.З. с иском о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что они являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: "адрес", земельный участок расположен в северо-западной части "адрес" кадастрового квартала 56:15:0. В целях выдела земельных долей истцы обратились к кадастровому инженеру Таратуто А.А. для подготовки проекта межевого плана. В газете "Новый путь" N92 (11862) от 03.12.2019 года опубликовано соответствующее извещение о предстоящем выделе земельных долей и о согласовании проекта межевания земельного участка. 30.12.2019 года в адрес кадастрового инженера и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" от Байрышева С.З. поступили возражения относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка. Данные возражения не соответствуют требованиям закона, не мотивированы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать необоснованными возражения Байрышева С.З. от 30.12.2019 года относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого из многоконтурного земельного участка с кадастровым номером N, путем согласования проекта межевания земельного участка площадью 3 129 000 кв.м, состоящего из пяти контуров границ, с местоположением: "адрес", земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, для последующего государственного кадастрового учета и регистрации права общей долевой собственности на образованный земельный участок.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 апреля 2021 года, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. Заявление Байрышева С.З. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в пользу Байрышева С.З. с истцов Иманаева И.А, Иманаевой М.Х, Алибаевой Н.Н, Юмакаева И.Ш, Казакбайева Г.М, Наумова А.В, Мурзабулатовой А.И, Мурзабулатова Г.Н, Арслановой М.И, Яльчибаевой Я.Ф, Арсланова Ф.Х, Казакбайевой А.С, Арслановой С.Л, Казбулатова З.Х, Казбулатовой А.А, Арсланова Х.Х, Арслановой Н.Н, Юлдыбаева И.М. взысканы судебные расходы в размере по 700 рублей с каждого, в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе истец Юлдыбаев И.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Иманаев И.А, Иманаева М.Х, Алибаева Н.Н, Юмакаев И.Ш, Казакбайев Г.М, Наумов А.В, Мурзабулатова А.И, Мурзабулатов Г.Н, Арсланова М.И, Яльчибаева Я.Ф, Арсланов Ф.Х, Казакбайева А.С, Арсланова С.Л, Казбулатов З.Х, Казбулатова А.А, Арсланов Х.Х, Арсланова Н.Н, а также Юлдыбаев М.А. (в порядке наследования после смерти ФИО25) являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", категория земель: земли сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами из участка с кадастровым номером N в счет принадлежащих им долей и в счет доли ФИО25 инициирован выдел земельного участка площадью 3 129 000 кв.м, состоящего из пяти контуров границ, с местоположением: "адрес", земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования.

28.11.2019 года подготовлен проект межевания земельного участка и 03.12.2019 года в газете "Новый путь" N92 (11862) опубликовано извещение об ознакомлении с проектом межевания и направлении на него обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого участка.

30.12.2019 года в период, установленный законом для представления возражений в отношении проекта межевания, такие возражения кадастровому инженеру Таратуто А.А. и руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области поступили от Байрышева С.З. В качестве основания возражений указано, что выделяемый земельный участок находится в его частной собственности.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 03.06.2020 года, 15.06.2020 года собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 18 692 141, 84 кв.м является Байрышев С.З, земельный участок поставлен на кадастровый учет и право собственности на него зарегистрировано 06.09.2019 года.

Данный земельный участок образовался в счет долей ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, что подтверждается решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11.06.2019 года и выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 19.12.2020 года на земельный участок с кадастровым номером N.

06.02.2012 года между собственниками земельных долей, список которых указан в приложении N1 к договору (арендодателями) и ОАО "Дружба" (арендатором) заключен договор аренды N5, в соответствии с которым арендатору в аренду на срок 10 лет передан земельный участок с кадастровым номером N. В приложении к договору аренды имеется реестр подписей каждого участника долевой собственности, в том числе истцов.

Ограничение права собственности в виде аренды зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 13.04.2012 года, номер регистрации 56-56-061009/2012-008.

Согласно заключения кадастрового инженера Таратуто А.А. от 17.06.2020 года, схеме расположения земельных участков, подготовленной 23.12.2020 года кадастровым инженером Цукановым М.Н, земельный участок с кадастровым номером N всеми границами накладывается на выделяемый истцами по извещению в газете "Новый путь" N92 (11826) от 03.12.2019 года земельный участок N:ЗУ1, состоящий из пяти контуров, площадью 3 129 000 кв.м.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 252, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.2, пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что возражения Байрышева С.З. относительно местоположения выделяемого истцам земельного участка обоснованные, поскольку выделяемый истцами земельный участок границами накладывается на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Байрышеву С.З, а кроме того, отсутствует согласие арендатора ОАО "Дружба" на выдел земельного участка, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседание суда кассационной инстанции 24.08.2021 года поступило ходатайство истцов Юмакаева И.Ш, Казакбайева Г.М, Наумова А.В, Арслановой М.И, Яльчибаевой Я.Ф, Казакбайевой А.С. об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на нормах гражданского процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Юлдыбаева И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи