Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19268/2021[88-19386/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Гаиткуловой Ф.С, Матвеевой Л.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-319/2021 по иску Соколова Василия Васильевича к Баклановой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Баклановой А.В, в котором просил взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с 2015 г. по 2018 г. в размере 40 000 руб, за 2019 г. в размере 5 780 руб. 82 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 539 руб. 48 коп, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 800 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что у Баклановой А.В. возникла задолженность перед кредитным потребительским кооперативом граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М") по уплате членских взносов. На основании договора N уступки прав требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (цедентом) и Соколовым В.В. (цессионарием), к последнему перешло право требования задолженности по уплате членских взносов, в том числе к Баклановой А.В. В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства с него в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Соколова Василия Васильевича к Баклановой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 июля 2021 г. решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 г. оставлено без изменения.

Соколов Василий Васильевич не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 июля 2021 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Кулакова И.А, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 г. по делу N А38-10177/2016 (цедентом) и Соколовым В. В. (цессионарием) заключен договор N уступки прав требования (цессии) (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп, подробный перечень дебиторов доступен для ознакомления в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Согласно пункту 1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" передал Соколову В.В. права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ и указаны в пункте 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности.

С выводами, изложенными в решении суда, согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно указав, что как следует из устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", утвержденного общим собранием членов кооператива (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ), отношения, возникающие в процессе осуществления кооперативом финансовой взаимопомощи и иной деятельности, регулируются, в частности, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пункт 1.2).

В силу пунктов 5, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Аналогичные положения содержатся также в приведенном выше пункте 2.1 устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", согласно которым член кооператива (пайщик) - физическое лицо, принятое в кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кооператива. Взносы члена кооператива - денежные средства, вносимые членом кооператива в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива, а также иных целей, предусмотренных уставом.

Порядок приема в члены кооператива определен в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

В частях 2 и 3 указанной выше статьи предусмотрено, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав-кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива. При приеме заявления кредитный кооператив обязан по требованию заявителя предоставить ему под роспись документ, содержащий информацию о правах и об обязанностях члена кредитного кооператива (пайщика), и (или) учредительные, а также внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный кооператив вправе мотивированно отказать в письменной форме заявителю в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) в случае его несоответствия условиям приема в члены кредитного кооператива, предусмотренным уставом кредитного кооператива. Решение кредитного кооператива об отказе в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) может быть обжаловано в судебном порядке.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим. Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Заявление о приеме в члены КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" Баклановой А.В, решение КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" о приеме в члены кредитного кооператива Баклановой А.В, истцом не представлены.

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" и Баклановой А.В, не может достоверно подтверждать довод истца о членстве ответчика в кооперативе, при отсутствии иных доказательств того, что с 2015 г. по 2019 г, последняя, являлась членом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М".

Кроме того, взносы членов кооператива, в отличие от сумм, выплачиваемых по договорам, имеют иную правовую природу, они не являются платежами, вытекающими из договоров, и их уплата может регулироваться лишь уставом и иными актами кооператива.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций правильно пришли к выводу о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о возможности согласования сторонами предмета договора в иных документах, которые бы являлись его неотъемлемой частью. Поэтому представленный Соколовым В.В. акт приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, не может свидетельствовать о передаче ему прав (требований) в большем объеме, чем это предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ

По договору от ДД.ММ.ГГГГ Соколову В.В. переданы лишь права требования к третьим лицам (должникам), возникшие у первоначального кредитора на основании договоров. Таким образом, право требования задолженности по уплате членских взносов к Баклановой А.В. истцу не передавалось.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов соглашается, поскольку такие выводы мотивированы, основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о необоснованном отказе суда во взыскании с ответчика заявленной в иске суммы задолженности, подлежит отклонению судом, поскольку, как следует из пункта 3.1.1 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не позднее семи рабочих дней со дня оплаты прав требования цедент обязан передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Между тем, доказательств передачи КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" Соколову В.В. во исполнение приведенных условий договора документов, удостоверяющих права требования к Баклановой А.В. в указанной в иске сумме задолженности, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положений, предусматривающих возможность согласования его сторонами предмета договора путем составления иных документов, в частности, не содержит отсылок на указанный истцом в кассационной жалобе акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие заявленный истцом размер и период образования задолженности, в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам жалобы, Устав КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", Положение о членстве, положение о займе и протокол собрания, к числу таких доказательств не относятся.

Ссылки в кассационной жалобе на судебные постановления по другим гражданским делам, принятые с учетом установленных конкретных обстоятельств, основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений также не являются.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не содержат, не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Л.Н. Матвеева