Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-2495/2021[77-1165/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, судей Бецукова А.З. и Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Вихлянцевой А.В, осужденного Магомедова С.М. посредством видеоконференц-связи, его

защитника-адвоката Сорокина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Магомедова С.М, защитника-адвоката Сорокина В.Н, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Вихлянцевой А.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 9 ноября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 28 июля 2011 года Георгиевским городским судом Ставропольского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2012 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (31 июля 2015 года освобожден по отбытии наказания);

- 27 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 27 августа 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 27 августа 2019 года и по совокупности приговоров Магомедову С.М. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Магомедову С.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Магомедова С.М. под стражей с 12 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Магомедов С.М. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, совершенном в "адрес" с 11- ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов С.М, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую статью и назначить наказание с учетом всех смягчающих вину обстоятельств и состояния его здоровья, либо отменить приговор. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Причиной драки стала словесная перепалка, телефон потерпевшего он взял в открытой форме со стола в баре, пока тот пошел умываться, а по дороге домой, поскольку ФИО6 был пьян, он пообещал отдать телефон ему дома, так как опасался, что тот потеряет его или разобьет. Потерпевшего он избил у него дома из-за того, что ФИО6 его ударил. Они с ФИО6 соседи, умысла на хищение телефона у него не было. Его действия необходимо квалифицировать как причинение вреда здоровью. Наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Суд не учел его заболевание - ВИЧ-3 стадии в качестве смягчающего вину обстоятельства. Документы, представленные эксперту для дачи заключения, отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, он и его защитник ознакомлены с материалами дела не в полном объеме.

В возражении заместитель прокурора "адрес" ФИО7, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Магомедова С.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, на которых основаны выводы суда, также надлежаще проверена, не требует переоценки, сомнений не вызывает.

Доводы Магомедова С.М. об отсутствии умысла на хищение телефона ФИО6, повторяемые в кассационной жалобе, тщательно проверены и мотивированно опровергнуты судом в приговоре.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Магомедова С.М. согласно обстоятельствам, установленным в приговоре, верно квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Наказание Магомедову С.М. назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств, в пределах санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, состояние здоровья Магомедова С.М, его участие в контртеррористических операциях на территории Северного Кавказа.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Магомедова С.М. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Магомедову С.М. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Условное осуждение Магомедова С.М. по приговору мирового судьи от 27 августа 2019 года отменено правомерно с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Назначенное Магомедову С.М. наказание за совершенное преступление и окончательное наказание по совокупности приговоров не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному Магомедову С.М. в исправительной колонии строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Магомедова С.М. под стражей в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы произведен в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу верно, исходя из положений ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела в отношении Магомедова С.М, судами не допущено.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора от 9 ноября 2020 года и апелляционного определения от 10 февраля 2021 года в отношении Магомедова С.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи А.З. Бецуков

Н.В. Колбина