Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 7У-3084/2021[77-1511/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, судей Бецукова А.З. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колесникова Р.А. в интересах подсудимого Дудулад А.Н. на постановление Пятигорского городского суда от 7 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шакирова Р.С, изложившего обстоятельства судебного материала, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 апреля 2021 года подсудимому

Дудулад А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий с момента поступления дела в суд (23 марта 2021 года) на 2 месяца, то есть до 23 мая 2021 года, с оставлением без изменения запретов и ограничений, установленных постановлением Пятигорского городского суда от 19 ноября 2020 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Колесников Р.А. в интересах подсудимого Дудулады А.Н, не согласившись с судебными решениями, указал, что суд, продлив меру пресечения, сохранил запреты и ограничения, установленные постановлением суда от 19.11.2020, однако суд оставил без внимания, что постановлениями суда от 4.12.2020 и 5.02.2021 установленные ранее запреты были изменены в лучшую для подсудимого сторону; полагает, что суд, сохранив запреты и ограничения, установленные постановлением от 19.11.2020, ухудшил положение подсудимого; допущенное судом первой инстанции нарушение закона не устранено судом апелляционной инстанции, поэтому просит отменить апелляционное постановление и передать материал на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при решении вопроса о продлении срока действия ранее избранной меры пресечения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

На основании ч.9 ст.105.1 УПК РФ запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи или при его продлении.

В соответствии с ч.10 ст.105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, 19 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 17 ноября 2020 года по подозрению в совершении преступления задержан Дудулад А.Н.

19 ноября 2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края Дудуладе А.Н. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 20 суток, до 7 декабря 2020 года, с возложением обязанности своевременно являться по вызову органов следствия для производства следственных действий с его участием и соблюдением следующих запретов: выходить в период с 22 часов до 6 часов следующих суток из дома, в котором он проживает, за исключением явки в органы следствия для производства следственных действий с его участием, нахождения в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном лечении; общаться с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве потерпевшей, свидетелей, за исключением близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, возложена обязанность о каждом звонке информировать контролирующий орган.

4 декабря 2020 года мера пресечения в виде запрета определенных действий Дудуладе А.Н. продлена судом на 1 месяц, до 7 января 2021 года с изменением ограничений, установленных постановлением суда от 19 ноября 2020 года, Дудуладе А.Н. разрешено покидать жилое помещение в случае необходимости вызова и явки на работу, разрешено использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

30 декабря 2020 года мера пресечения в виде запрета определенных действий продлена на 1 месяц, до 7 февраля 2021 года с сохранением ранее установленных запретов постановлениями от 19 ноября и 4 декабря 2020 года.

5 февраля 2021 года мера пресечения в виде запрета определенных действий Дудуладе А.Н. продлена на 1 месяц, до 7 марта 2021 года с изменением ограничений, установленных постановлением суда от 19 ноября 2020 года: запрещено выходить в период с 23 часов до 6 часов следующих суток из дома, в котором он проживает, за исключением явки в органы следствия для производства следственных действий с его участием, нахождения в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном лечении.

23 марта 2021 года уголовное дело в отношении Дудулады А.Н. поступило в Пятигорский городской суд для рассмотрения по существу.

7 апреля 2021 года суд продлил Дудуладе А.Н. меру пресечения в виде запрета определенных действий на 2 месяца, до 23 мая 2021 года, сохранив запреты и ограничения, установленные постановлением суда от 19 ноября 2020 года.

Между тем, продлив срок действия ранее избранной меры пресечения, и сохранив запреты и ограничения, установленные постановлением от 19.11.2020 года, суд оставил без внимания постановления от 4.12.2020 года и 5.02.2021 года, которыми были изменены запреты и ограничения.

Суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям ст. ст. 389.9 и 389.17 УПК РФ, не устранил допущенные нарушения и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

При таких обстоятельствах следует изменить состоявшиеся в отношении Дудулады А.Н. судебные решения, исключив запреты и ограничения, не предусмотренные постановлениями от 4 декабря 2020 года и 5 февраля 2021 года.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Пятигорского городского суда от 7 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года в отношении подсудимого Дудулад А.Н. изменить: исключить запреты и ограничения, не предусмотренные постановлениями от 4 декабря 2020 года и 5 февраля 2021 года.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи А.З.Бецуков

С.Н.Харрасова