Кассационное определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8а-5136/2021[88а-5485/2021]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фахретдиновой Р.Ф, судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу А.Е.А. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2021 г. по административному делу N 2а-59/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Ставропольскому краю к А.Е.А. о взыскании задолженности по налогу.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Ставропольскому краю (далее также - Межрайонная ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Ассоровой Е.А. о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований инспекция указала на то, что Ассорова Е.А. является собственником недвижимого имущества. За период 2015-2016 гг. инспекцией произведен расчет налогов и налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налога, которое им не исполнено, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. Поскольку данное требование Ассоровой Е.А. не исполнено, инспекция обратилась с заявлением мировому судье о вынесении судебного приказа. Вынесенный 17 апреля 2020 г. судебный приказ определением мирового судьи от 8 мая 2020 г. отменен в связи с возражениями должника. Просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере "данные изъяты" руб.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2021 г, административный иск удовлетворен в части, с Ассоровой Е.А. в пользу административного истца взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года в размере "данные изъяты" руб, расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении требований о взыскании с Ассоровой Е.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года в размере "данные изъяты" руб, за налоговый период 2015 г. в размере "данные изъяты" руб. отказано.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 29 июня 2021 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 2 июля 2021 г, Ассорова Е.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего административного дела нарушения такого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Как следует из материалов дела, Ассорова Е.А. является собственником объектов недвижимости и является плательщиком налога на имущество.

Налоговым органом Ассоровой Е.А. начислен налог на имущество за период 2015-2016 гг. в сумме "данные изъяты" руб. и направлено налоговое уведомление.

В связи с невыполнением обязанности по оплате налога Ассоровой Е.А. налоговым органом направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество, сроком до 19 июня 2019 г.

В связи с неисполнением требования в срок Межрайонная ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный 17 апреля 2020 г. судебный приказ определением мирового судьи от 8 мая 2020 г. отменен в связи с возражениями должника.

Разрешая заявленные налоговым органом требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Ассорова Е.А, являясь плательщиком налога на имущество, не исполнила обязанность по его уплате.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статей 399 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено, а предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налогов отсутствуют, вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных налоговым органом требований является законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о пропуске налоговым органом срока обращения в суд, получили правовую оценку со стороны судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А.Е.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Ю.К. Белоусова