Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-5552/2021[88-5868/2021]

УИД 07RS0004-01-2020-002378-14

Дело N 88-5868/2021

N дела 2-34/2021

в суде первой инстанции

23 сентября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Тлянчева Б.Ж. к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики о признании права собственности на самовольно возведенное хозяйственное строение, по кассационной жалобе Кабардино-Балкарской Региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Тлянчев Б.Ж. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики, Кабардино-Балкарской Региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" (далее - Общество) о признании права собственности на самовольно возведенное хозяйственное строение - объекты капитального строительства: сторожевой домик общей площадью 243, 4 кв.м, и коровник с пристройкой общей площадью 223, 9 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: относительно ориентира Кабардино-Балкарской Республики, "адрес".

В судебном заседании исполнительный директор Общества Кокова М.Х. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики, а подсуден Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики, поскольку согласно выписке из ЕГРИП от 10 марта 2021 года Тлянчев Б.Ж. является главой крестьянско-фермерского хозяйства и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 апреля 2021 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с неподведомственностью спора Чегемскому районному суду Кабардино-Балкарской Республики.

Гражданское дело направлено в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2021 года определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 апреля 2021 года отменено, с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении ходатайства Общества о прекращении производства по делу, отказано. Настоящее гражданское дело направлено в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, рассматриваются частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений в том числе о прекращении производства по делу.

Следовательно, рассмотрению частной жалобы Тлянчева Б.Ж. на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 апреля 2021 года о прекращении производства по делу должно было предшествовать извещение лиц, участвующих в деле.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении судом апелляционной инстанции участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы Тлянчева Б.Ж, тем самым воспрепятствовал сторонам по делу реализации процессуальных прав, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебное постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, так как оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела. Без устранения данного существенного нарушения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, обратившегося с кассационной жалобой, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Минеева