Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 7У-10421/2021[77-3994/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Курина Д.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Копаневой У.П.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Старилова А.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 16 февраля 2021 года, в соответствии с которым

С Т А Р И Л О В Александр Юрьевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 7 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытии наказания 22 февраля 2019 года;

- 18 ноября 2020 года тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда; приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года; произведен зачет по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 18 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу);

- 14 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Тюмени, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2020 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда; приговор вступил в законную силу 2 февраля 2021 года; произведен зачет по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 22 июля 2020 года по 4 сентября 2020 года, с 18 ноября 2020 года по 15 декабря 2020 года, с 14 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено отбытое наказание по приговору от 18 ноября 2020 года с 16 декабря 2020 года по 13 января 2021 года включительно);

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 января 2021 года) путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от 14 января 2021 года, и в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Старилова А.Ю. под стражей с 10 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся, вступил в законную силу 1 марта 2021 года.

Постановлением того же мирового судьи от 4 июня 2021 года, вынесенным в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, на заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области разъяснено, что по приговору от 16 февраля 2021 года в срок лишения свободы Старилову А.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2020 года по 4 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления адвоката Шерстобитовой И.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Старилов А.Ю. признан виновным в совершении трех хищений аккумуляторных батарей:

- 25 октября 2020 года, с причинением потерпевшему "данные изъяты" материального ущерба на общую сумму 16 784 руб.;

- 7 ноября 2020 года, с причинением потерпевшему "данные изъяты" материального ущерба на общую сумму 16 784 руб.;

- 9 ноября 2020 года, с причинением потерпевшему "данные изъяты" материального ущерба на сумму 10 645 руб.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, указывая на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, к которым относит явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья в виде двух тяжелых хронических заболеваний.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все имеющиеся в материалах дела сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств.

Рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание Старилова А.Ю, судом признан в соответствии с требованиями закона, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Выводы об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для назначения наказания, судом учтены и оснований для признания наказания несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Состояние здоровья осужденного и наличие у него хронических заболеваний судом при назначении наказания во внимание принято. В случае ухудшения здоровья либо выявления нового заболевания, что могло бы являться препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденный после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного СТАРИЛОВА Александра Юрьевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 16 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи