Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 7У-6684/2021[77-2953/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С, Поспелова Д.Г, при секретаре Корнилове И.А, с участием прокурора Юровских О.В, защитника осуждённого Толмачева В.В. - адвоката Щербатовой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Толмачева В.В. на апелляционное постановление Тюменского областного суда от 27 октября 2020 года и на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 2 сентября 2020 года, которым

Толмачев Василий Владимирович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 2 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, - 10 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 февраля 2016 года) к 2 годам 15 дням лишения свободы, - 21 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 августа 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 18 июня 2019 года, - 10 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 10 декабря 2019 года, отменено.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 декабря 2019 года, и Толмачеву В.В. назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Толмачева В.В. под стражей со 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав адвоката Щербатову Д.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, вынесенным в порядке гл. 40 УПК РФ, Толмачев В.В. признан виновным в том, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им 24 мая 2020 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Толмачев В.В. просит смягчить наказание ввиду того, что судом не приняты во внимание его положительные характеристики. Указывает, что на момент вынесения приговора испытательный срок его условного осуждения по приговору от 10 декабря 2019 года истёк, в связи с чем наказание по нему необходимо было исполнять самостоятельно. С учётом всех установленных по делу обстоятельств, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Софронова Е.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Толмачева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Толмачев В.В. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Толмачева В.В. с учётом признанного им обвинения квалифицированы верно по ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принял во внимание личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Толмачева В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого Толмачева В.В, судом первой инстанции признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруги и отца подсудимого, у которого имеется "данные изъяты", пенсионный возраст родителей подсудимого и матери его супруги, наличие на иждивении подсудимого 2 детей и супруги, оказание материальной и посильной помощи родителям подсудимого и матери его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступления ввиду наличия у осуждённого непогашенной судимость за преступления средней тяжести. В этой связи, наказание Толмачеву В.В. верно назначено с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности осуждённого и конкретных обстоятельств дела, судом правильно не усмотрено, поскольку предыдущее условное осуждение должного исправительного воздействия не оказало. Толмачев В.В. совершил преступление 24 мая 2020 года, то есть в период испытательного срока условного осуждения, следовательно, суд правильно, мотивировав своё решение о его отмене, назначил наказание с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Довод осуждённого о том, что на момент постановления обжалуемого приговора испытательный срок истёк, противоречит материалам уголовного дела.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Размер наказания соответствует также и требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства законные основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Толмачевым В.В. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Условное осуждение с учётом невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом первой инстанции обоснованно отвергнуто.

Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивирован в приговоре.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Толмачеву В.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 2 сентября 2020 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 27 октября 2020 года в отношении Толмачева Василия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи