Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-7259/2021[77-3072/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Шевниной Т.Ш, осуждённого Суровчикова А.В.

защитника-адвоката Шестаковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Суровчикова А.В. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 08 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 ноября 2020 года в отношении

СУРОВЧИКОВА Анатолия Владимировича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

15 марта 2019 года Красноуральским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

29 августа 2019 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

18 июня 2020 года тем же судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 марта 2020 года и 29 августа 2019 года) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Суровчикову А.В. с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Суровчикова А.В. под стражей по приговору от 18 июня 2020 года с 18 по 30 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания отбытое наказание по приговору от 18 июня 2020 года, с 01 по 07 июля 2020 года.

Этим же приговором осуждены Лукьянов А.В. и Тябин П.С.

В апелляционном порядке приговор в отношении Суровчикова А.В. изменен:

исключены из описательно-мотивировочной части показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" в части сведений, полученных ими при даче осужденными объяснений после задержания;

исключены из описательно-мотивировочной части показания Тябина П.С. на предварительном следствии о том, по какой причине он давал объяснения, имеющиеся в деле;

исключено из описательно-мотивировочной части решения суда о признании обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянова А.В, Тябина П.С. и Суровчикова А.В. Признано смягчающими наказание Лукьянова А.В. обстоятельствами: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлении, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Признано смягчающими наказание Тябина П.С. обстоятельствами: на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Признано смягчающими наказание Суровчикова А.В. обстоятельствами: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлении, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний;

исключено из описательно-мотивировочной части при характеристике совершённого преступления указание на его повышенную общественную опасность;

усилено Суровчикову А.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красноуральского городского суда от 18 июня 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступление осуждённого Суровчикова А.В. и адвоката Шестаковой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суровчиков А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 29 января 2020 года в п.Краснодольский г.Красноуральска Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Суровчиков А.В. не соглашается с принятыми судебными решениями, просит в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела их изменить, переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Указывает, что не имеет отношения к инкриминируемому преступлению, лишь оказал помощь остальным осуждённым в приобретении наркотического средства. Просит признать протоколы допросов его, Тябина П.С. и Лукьянова А.В. на предварительном следствии недопустимыми доказательствами. Полагает, что следователь расследовал уголовное дело с обвинительным уклоном.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Красноуральска Свердловской области А.В. Шустов считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Выводы суда о виновности осуждённого Суровчикова А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осуждённого в совершении преступлений суд правомерно сослался на:

показания самого Суровчикова А.В. на предварительном следствии, который вину признал и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что присоединился к договоренности между Тябиным П.С. и Лукьяновым А.В. о приобретении наркотических средств, поскольку Тябин П.С. пообещал поделиться с ним наркотическим средством; вместе с другими осуждёнными ездил за ним; пока Тябин П.С. и Лукьянов А.В. искали наркотическое средство, он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных об опасности;

показания Лукьянова А.В, который вину в совершении преступления признал полностью и подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство;

показания свидетелей "данные изъяты" содержание которых изложено в приговоре, а также на письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, досмотра, выемки, заключения эксперта.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им, в том числе по доводам кассационной жалобы, у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований для оговора Суровчикова А.В. Лукьяновым А.В. и свидетелями не установлено, каких-либо существенных противоречий в показаниях этих лиц, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий, заключение эксперта полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, никаких сомнений и неясностей не содержат. Поэтому доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Суровчикова А.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Оснований для иной юридической квалификации действий осуждённого не имеется.

Учитывая, что виновность осуждённого в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре доказательствами, доводы кассационной жалобы о том, что он лишь оказал помощь Тябину П.С. и Лукьянову А.В. в приобретении наркотического средства, являются несостоятельными. Эта версия стороны защиты была предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции и мотивированно отвергнута.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что, исходя из установленных фактических обстоятельств, Суровчиков А.В. в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, за совершение которого он осужден. Соглашается с этим и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Суровчикову А.В. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Суровчиковым А.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Суровчикову А.В. наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Суровчикову А.В. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Суровчикова А.В. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 08 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 ноября 2020 года в отношении СУРОВЧИКОВА Анатолия Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи