Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7648/2021[77-3312/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Субботина А.А, Поспелова Д.Г, при секретаре Корнилове И.А, с участием прокурора Юровских О.В, осужденного Гоголева О.В, защитника - адвоката Краснова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Гоголева О.В. о пересмотре приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2019 года, которым

Гоголев Олег Вадимович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 19 июля 2016 года Верхнепышминским городским судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 10 июля 2018 года условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 29 дней, осужденный 25 ноября 2019 года Верхнепышминским городским судом по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19 июля 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания с 21 по 22 ноября 2019 года, а также с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19 июля 2016 года в отношении Гоголева О.В. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав выступления осужденного Гоголева О.В, адвоката Краснова В.С, мнение прокурора Юровских О.В, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Гоголев О.В. осуждён за покушение на открытое хищение имущества "данные изъяты" которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Гоголевым О.В. 20 ноября 2019 года в г. Среднеуральске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гоголев О.В. не соглашается с приговором, указывает, что при назначении наказания судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него хронических заболеваний. Считает, что судом не обоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание, применить ч.2 ст.61 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Верхней Пышмы Ехлакова Е.Г, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Гоголева О.В. в покушение на открытое хищение имущества "данные изъяты" подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Гоголев О.В. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осуждённым по основанию несоблюдения судом первой инстанции процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Несмотря на утверждения Гоголева О.В, при назначении ему наказания судом первой инстанции учтены все данные в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, обоснованно признаны и учтены: наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

При оценке данных о личности осужденного суд принял во внимание, что осужденный характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, на учётах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, судим, привлекался к административной ответственности.

Смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, в полной мере были учтены судом при назначении ему наказания. Оснований для повторного учёта смягчающих обстоятельств не имеется, и такая просьба осуждённого противоречит общим началам назначения наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан и учтен рецидив преступлений.

Вид назначенного осуждённому наказания за совершенное преступление надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

Размер наказания соответствует требованиям положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства, мотивы применения норм, ограничивающих пределы наказания, в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, фактические данные, личность виновного, обоснованно не позволили суду применить положения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания неприменения положений ст. 64, ст.73 УК РФ в отношении Гоголева О.В. судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Гоголеву О.В. наказание является несправедливым, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2019 года в отношении Гоголева Олега Вадимовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гоголева О.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи