Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-8361/2021[77-3608/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Субботина А.А, при секретаре Корнилове И.А, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осуждённой Якубовской З.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённой Якубовской З.Н. о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2021 года, которым

Якубовская Зоряна Николаевна, родившаяся "данные изъяты" года, несудимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Якубовской З.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания Якубовской З.Н. под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Также определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённой Якубовской З.Н, мнение прокурора Масалимова Р.Р, судебная коллегия

установила:

приговором суда Якубовская З.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0, 67 грамма, а также психотропного вещества - амфетамина, массой 0, 845 грамма, что составляет значительный размер.

Преступление совершено Якубовской З.Н. в период с 1 по 23 сентября 2020 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Якубовская З.Н. указывает на несправедливость назначенного наказания. Считает, что ей можно было назначить более мягкий вид наказания. Обращает внимание, что в содеянном раскаивается, совершила преступление в силу тяжёлого финансового положения, поскольку лишалась работы по медицинским показаниям при наличии двоих детей, на содержание которых алиментов не получает. Оспаривает подлинность своей подписи и принадлежность паспортных данных в протоколе допроса, имеющегося в деле (т. 1 л.д. 46). Заявляет, что наркотическое средство приобрела не для личного употребления, а для "данные изъяты" Просит о смягчении приговора, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, предоставлении отсрочки отбывания наказания.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Доможиров А.Н. указывает на то, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Якубовской З.Н. наказание - справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам кассационной жалобы вина Якубовской З.Н. подтверждается достаточной совокупностью относимых, допустимых, достоверных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

В основу выводов о виновности Якубовской З.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере суд положил её собственные показания, в которых она полностью признала вину, подробно пояснила об обстоятельствах приобретения наркотического средства и продажи его части "данные изъяты" В частности, в качестве доказательств её вины в приговоре приведены показания Якубовской З.Н, допрошенной в качестве 23 сентября 2020 года в присутствии защитника, в которых она вину в инкриминируемом преступлении признала (т. 1 л.д. 46-49). Аналогичные по своему содержанию показания даны Якубовской З.Н. 12 октября 2020 года (т. 1 л.д. 172-175) и в ходе судебного заседания, в том числе с участием защитника. Согласно протоколу судебного заседания, Якубовская З.Н. после оглашения её показаний подтвердила их, объяснила противоречия в них (т. 2 л.д. 33, оборот). Наличие опечатки в паспортных данных Якубовской З.Н. не влияет на существо изложенных сведений в протоколе допроса. С учётом изложенного, принимая во внимание возможность осуждённой оспорить соответствующие доказательства в суде первой инстанции и признавшей их достоверность, судебная коллегия отклоняет как явно надуманный аргумент осуждённой о том, что в протоколах допроса, очной ставки, проведённых с участием защитника, стоит не её подпись. Визуальное ознакомление с соответствующими процессуальными документами укрепляет убеждённость судебной коллегии в неосновательности заявлений осуждённой.

Показания Якубовской З.Н. подтверждаются показаниями свидетелей "данные изъяты" проводивших оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", пояснивших, что в результате задержания потребителя наркотического средства - "данные изъяты" был установлен факт сбыта наркотика Якубовской З.Н. Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что в ходе досмотра Якубовской З.Н. изъяты два свёртка с веществом. Свидетель "данные изъяты" подробно пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства у Якубовской З.Н.

Вышеуказанная информация полностью согласуется с письменными материалами дела, в том числе: протоколом обыска от 23 сентября 2020 года, в ходе которого изъяты полимерная бутылка со следами вещества, полимерные пакеты со следами вещества, полимерный пакет с веществом, средства для курения, актом личного досмотра от 23 сентября 2020 года, составленным после задержания Якубовской З.Н, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, которым установлены вид и масса наркотического средства и психотропного вещества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения Якубовской З.Н. деяний установлены судом верно, подтверждаются приведёнными доказательствами, юридическая оценка содеянному по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ является правильной, основания для переквалификации действий Якубовской З.Н. отсутствуют.

При назначении наказания судом первой инстанции выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якубовской З.Н, судом обоснованно признаны и учтены: её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у неё малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо новых обстоятельств, в том числе тех, на которые в жалобе указывает осуждённая, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтённых судом при его назначении, не имеется.

При таких данных, при применении уголовного закона о назначении наказания осуждённой в части установления и учёта смягчающих обстоятельств, судом первой инстанции нарушений не допущено.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

Вид назначенного Якубовской З.Н. наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, мотивы применения нормы, ограничивающей пределы наказания, в приговоре приведены.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновной не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, равно как и решить вопрос об условном осуждении Якубовской З.Н. Несмотря на наличие у осуждённой ребёнка в возрасте до 14 лет, учитывая категорию совершённого ею преступления, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения положений ст. 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, назначенный осуждённому, соответствует п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Якубовской З.Н. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2021 года в отношении Якубовской Зоряны Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи