Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 7У-8384/2021[77-3518/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Утемова А.И, защитника-адвоката Тютикова И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Калантарова С.А. на приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2021 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2021 года в отношении

КАЛАНТАРОВА Сахиба Асад оглы, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто;

10 января 2020 года Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, основное наказание отбыто 07 февраля 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 9 месяцев, осуждённого по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 10 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Постановлено обязать Калантарова С.А. самостоятельно явиться к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания, при этом зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления адвоката Тютикова И.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, просившего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Калантаров С.А. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 декабря 2020 года в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Калантаров С.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит их изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64, ст. 73 УК РФ. Полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, поскольку он раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину. Кроме того, полагает, что суд первой и апелляционной инстанции не в должной мере признали в качестве смягчающих обстоятельств: состояние его здоровья, наличие у него малолетних детей, а также наличие на иждивении троих детей сожительницы, которые в силу своего возраста нуждаются в воспитании и материальном содержании; суд вопрос об условиях жизни его семьи не исследовал, в то время как он является единственным кормильцем в семье. В связи с изложенным считает, что назначение максимального условного наказания в большей мере будет соответствовать целям наказания, поскольку угроза отмены условного осуждения и назначения реального лишения свободы будет иметь большее воздействие на него в том смысле, как это предусматривает закон.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Муравленко Вячин Ю.А. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Калантарова С.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Калантарова С.А, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, при этом дважды был осужден по ст. 264.1 УК РФ; показаниями свидетелей - сотрудников полиции "данные изъяты" содержание которых отражено в приговоре, а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий Калантарова С.А. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Вопреки доводам жалобы наказание Калантарову С.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Калантаровым С.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Калантарову С.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Калантарову С.А, - колония-поселение, назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Калантарова С.А. на приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2021 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2021 года в отношении КАЛАНТАРОВА Сахиба Асад оглы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи